Ухвала
від 15.10.2020 по справі 219/836/20
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 219/836/20

Номер провадження 22-ц/804/3338/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Незалежність 63 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2020 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Незалежність 63 про відшкодування шкоди (головуючий у суді 1 інстанції Фролова Н.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2020 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтями 356, 357 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 2 статтю 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В підпункті 2 пункті 1 частини другої статті 4 Закону передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено 2 102грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1 261,20грн (840,80грн х 150% ).

Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

р/р UA108999980313181206080005051

Код ЄДРПОУ 37989721

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу заявника необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Незалежність 63 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку Незалежність 63 десятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі несплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2020
Оприлюднено16.10.2020
Номер документу92217198
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —219/836/20

Постанова від 26.11.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 25.11.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 18.11.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 22.10.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 15.10.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Рішення від 23.09.2020

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Рішення від 14.09.2020

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні