Постанова

від 15.10.2020 по справі 234/14112/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/14112/19

Номер провадження 22-ц/804/1618/20

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

Іменем У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Донецький апеляційний суд колегією в складі:

Суддів Никифоряка Л.П. (доповідач), Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

вирішуючи питання про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до благодійної організації Благодійний фонд Хало Траст України про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якій подано апеляційну скаргу благодійною організацією Благодійний фонд Хало Траст України на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 січня 2020 року (головуючий у суді 1 інстанції Марченко Л.М.), -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 січня 2020 року позов задоволено. Скасовано наказ Благодійної організації № 61/1 к/з від 30 червня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 , поновлено останнього на посаді сапера (розмінування) в підрозділі розмінування Благодійної організації в м. Краматорську і стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 132 847,71грн.

При постановленні ухвали про відкриття провадження у справі від 06 квітня 2020 року не було вирішено питання про сплату судового збору.

Постановою Донецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу благодійної організації Благодійний фонд Хало Траст України залишено без задоволення. Однак судом не було вирішено питання про судові витрати за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом першої інстанції з відповідача стягнуто судовий збір в розмірі 1328,47грн, а отже за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 992,71грн (1 328,47*150%), чого відповідачем зроблено не було.

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства необхідно стягнути з благодійної організації Благодійний фонд Хало Траст України на користь держави понесені судові витрати за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1 992,71грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти додаткову постанову до постанови Донецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року про стягнення судових витрат.

Стягнути з благодійної організації Благодійний фонд Хало Траст України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 992(тисяча дев`ятсот дев`яносто дві),71гривні на рахунок Держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: