Дата документу 13.10.2020 Справа № 334/688/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/216/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 334/688/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2 Категорія ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2019 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженку м. Запоріжжя, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні та призначено їй покарання:
за ч.2 ст.190КК України у виді двох років обмеження волі;
за ч.1 ст.358КК України у виді одного року обмеження волі;
за ч.4 ст.358КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76КК України звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішена доля речових доказів.
в с т а н о в и л а:
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо скасування вироку в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалення нового вироку, яким призначити покарання ОСОБА_8 покарання: за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Ухвалою судді доповідача від 02 серпня 2019 участь обвинуваченої ОСОБА_8 визнана обов`язковою.
Однак, обвинувачена ОСОБА_8 в судові засідання призначені на 19.11.2019, 06.02.2020, 23.04.2020, 04.06.2020 та 03.09.2020 з невідомих причин не з`явилася і про причини свого неприбуття суду не повідомила.
Ухвалою колегії суддів від 03.09.2020 до обвинуваченої застосовано примусовий привід в судове засідання яке призначено на 13.10.2020. Згідно з матеріалами по виконанню вказаної ухвали, ОСОБА_8 повідомлена про необхідність з`явитись до суду, однак до суду не з`явилась, причину своєї неявки не повідомила.
Прокурор вважав, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченої є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останнього.
Згідно вимог ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неявку обвинуваченої в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 на 12 годину 45 хвилин 24.11.2020 та застосовувати до обвинуваченої привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактичнопроживає заадресою: АДРЕСА_2 привід у судове засідання для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться о 12 годині 45хвилин 24листопада 2020року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Організацію виконання приводу доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.
Копії ухвали направити до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.
Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорозької області у кримінальному проваджені ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2019 року відкласти на 12 годину 45 хвилин 24 листопада 2020 року та проводитив приміщенніЗапорізького апеляційногосуду заадресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Запорізький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 92217279 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Шахрайство |
Кримінальне
Запорізький апеляційний суд
Гріпас Ю. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні