Ухвала
від 13.10.2020 по справі 334/688/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 13.10.2020 Справа № 334/688/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Провадження № 11-кп/807/216/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 334/688/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2 Категорія ч.2 ст.190 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженку м. Запоріжжя, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні та призначено їй покарання:

за ч.2 ст.190КК України у виді двох років обмеження волі;

за ч.1 ст.358КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.4 ст.358КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76КК України звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо скасування вироку в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалення нового вироку, яким призначити покарання ОСОБА_8 покарання: за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою судді доповідача від 02 серпня 2019 участь обвинуваченої ОСОБА_8 визнана обов`язковою.

Однак, обвинувачена ОСОБА_8 в судові засідання призначені на 19.11.2019, 06.02.2020, 23.04.2020, 04.06.2020 та 03.09.2020 з невідомих причин не з`явилася і про причини свого неприбуття суду не повідомила.

Ухвалою колегії суддів від 03.09.2020 до обвинуваченої застосовано примусовий привід в судове засідання яке призначено на 13.10.2020. Згідно з матеріалами по виконанню вказаної ухвали, ОСОБА_8 повідомлена про необхідність з`явитись до суду, однак до суду не з`явилась, причину своєї неявки не повідомила.

Прокурор вважав, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченої є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останнього.

Згідно вимог ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неявку обвинуваченої в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 на 12 годину 45 хвилин 24.11.2020 та застосовувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактичнопроживає заадресою: АДРЕСА_2 привід у судове засідання для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться о 12 годині 45хвилин 24листопада 2020року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Організацію виконання приводу доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Копії ухвали направити до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорозької області у кримінальному проваджені ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2019 року відкласти на 12 годину 45 хвилин 24 листопада 2020 року та проводитив приміщенніЗапорізького апеляційногосуду заадресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.10.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу92217279
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —334/688/18

Ухвала від 18.01.2022

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 12.08.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 13.04.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 12.04.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 11.03.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 26.01.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 13.10.2020

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 03.09.2020

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 02.08.2019

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 26.07.2019

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гріпас Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні