Ухвала

від 15.10.2020 по справі 129/2430/20

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2430/20

Провадження у справі № 2/129/934/2020

У Х В А Л А

"15" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дєдова Сергія Миколайовича в цивільній справі № 129/2430/20 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

установив:

До вирішення питання про прийняття до свого провадження справи ОСОБА_1 , позивач подала до суду 13.102020 р. заяву про відвід судді Дєдова С.М. в цій цивільній справі, вказуючи, що вона вбачає неупереджене суб`єктивне ставлення головуючого по розгляду цієї цивільної справи, що на її погляд є порушенням її законних прав та інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб`єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.

Оскільки, судом не встановлено об`єктивних підстав для відводу судді Дєдова С.М., проте ОСОБА_1 вказує на неупереджене суб`єктивне ставлення судді Дєдова С.М. по розгляду цієї цивільної справи, що на її погляд є порушенням її законних прав та інтересів, що з огляду на вимоги ст.6 Конвенції є підставою, що виключає участь головуючого судді Дєдова С.М. в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, тому заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст. 39,40,41 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Дєдова Сергія Миколайовича задовольнити, цивільну справу № 129/2430/20 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: