Ухвала

від 12.10.2020 по справі 143/973/19

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/973/19

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішень № 472 від 20.11.2018 п`ятдесят шостої сесії сьомого скликання та № 520 від 25 лютого 2019 шістдесят другої сесії сьомого скликання нечинними, визнання укладеною додаткової угоди від 20.02.2019 про поновлення договору № 040501900075 від 28.07.2005 оренди земельної ділянки водного фонду, -

Встановив:

Після судових дебатів суд видалився в нарадчу кімнату.

Під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Поновити судовий розгляд в справі за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішень № 472 від 20.11.2018 п`ятдесят шостої сесії сьомого скликання та № 520 від 25 лютого 2019 шістдесят другої сесії сьомого скликання нечинними, визнання укладеною додаткової угоди від 20.02.2019 про поновлення договору № 040501900075 від 28.07.2005 оренди земельної ділянки водного фонду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя