Ухвала

від 15.10.2020 по справі 5028/14/104/2011

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2020 р. Справа№ 5028/14/104/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернігівобленерго

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 21.09.2020

у справі №5028/14/104/2011 (суддя Книш Н.Ю.)

за заявою Акціонерного товариства Чернігівобленерго

про видачу дублікату судового наказу

за позовом Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго

до Дочірнього підприємства Ексом-ФС Відкритого акціонерного

товариства Чернігівський завод Ексом

про стягнення 6 665, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2020 у справі №5028/14/104/2011 заяву Акціонерного товариства Чернігівобленерго №240/2 від 04.09.2020 про видачу дублікату судового наказу задоволено частково.

Видано дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №5028/14/104/2011 від 04.11.2011 про стягнення з Дочірнього підприємства Ексом-ФС Відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод Ексом на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго 183, 35 грн. боргу за реактивну електроенергію, 399, 72 пені, 77, 37 грн. три проценти річних, 76, 00 інфляційних нарахувань, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У видачі дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №5028/14/104/2011 від 04.11.2011 про стягнення з Дочірнього підприємства Ексом-ФС Відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод Ексом на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго 5 929, 06 грн. боргу за активну електроенергію відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство Чернігівобленерго звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у видачі дублікату судового наказу у справі №5028/14/104/2011 від 04.11.2011 про стягнення з Дочірнього підприємства Ексом-ФС Відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод Ексом на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго 5 929, 06 грн. боргу за активну електроенергію.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернігівобленерго у справі №5028/14/104/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 названого Закону передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 2 102, 00 грн. судового збору.

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №3238225 від 29.09.2020, Акціонерним товариством Чернігівобленерго сплачено судовий збір у розмірі 94, 59 грн, що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Відтак, згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачем слід у строк, визначений цією ухвалою: - доплатити судовий збір у сумі 2007, 41 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України Про судовий збір , Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернігівобленерго на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2020 у справі №5028/14/104/2011 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Чернігівобленерго строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Акціонерне товариство Чернігівобленерго , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка