Ухвала

від 13.10.2020 по справі 903/106/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2020 р. Справа № 903/106/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" на рішення Господарського суду Волинської області від 03 вересня 2020 року (повний текст складено 09.09.2020) у справі №903/106/20 (суддя О.Г. Слободян)

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель"

2) Фізичної особи ОСОБА_1

3) Фізичної особи ОСОБА_2

4) Фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 271559 грн 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03 вересня 2020 року у справі №903/106/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" та фізичної особи ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019, забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6833 від 05.04.2019 року у розмірі 270729 грн 82 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 237500 грн; заборгованості по відсотках - 0,08 коп., заборгованості за комісією - 29 736,99 грн; заборгованості по пені - 3 492,75 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 як солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019, забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6832 від 05.04.2019 року у розмірі 270729 грн 82 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 237500 грн; заборгованості по відсотках - 0,08 коп., заборгованості за комісією - 29 736,99 грн; заборгованості по пені - 3 492,75 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи ОСОБА_2 як солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019, забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6831 від 05.04.2019 року у розмірі 270729 грн 82 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 237500 грн; заборгованості по відсотках - 0,08 коп., заборгованості за комісією - 29 736,99 грн; заборгованості по пені - 3 492,75 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1015 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1015 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1015 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1015 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

В позові в частині стягнення 829 грн 47 коп. штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Світпак Ковель" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати і направити справу для розгляду в сд першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 271559 грн 29 коп.

При цьому слід зазначити, що відповідачем - ТОВ "Світпак Ковель" оскаржується рішення господарського суду Волинської області в повному обсязі.

З огляду на викладене, ТОВ "Світпак Ковель" при зверненні до суду з апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір в розмірі 6110,08 грн (271559,29*1,5%*150%).

При цьому, скаржником до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано квитанцію №28698703 від 28 вересня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1522,50 грн, що є меншим розміру судового збору, встановленого законом.

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що заявником до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів лише позивачу - ТОВ "Таскомбанк", тоді як доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачам - фізичній особі ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 та фізичній особі ОСОБА_3 , апеляційному суду не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що квитанція №28698703 від 28 вересня 2020 року, додана до апеляційної скарги, не є належним доказом сплати судового збору (судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено законом), та зважаючи на відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачам - фізичній особі ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 та фізичній особі ОСОБА_3 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст. 258,259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" на рішення Господарського суду Волинської області від 03 вересня 2020 року у справі №903/106/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачам.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.