Ухвала

від 13.10.2020 по справі 914/2181/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2020 Справа №914/2181/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., провівши судове засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецькі лікувальні води

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства Медісан лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Молдова

про: стягнення 79562,33грн.,

Представники

позивача: Смук О.В.;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецькі лікувальні води до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства Медісан лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Молдова про стягнення 79562,33грн.

31.08.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецькі лікувальні води про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 30.09.2020р.; викликати представників сторін у судове засідання; явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

28.09.2020р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про передачу справи на розгляд іншого суду, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№28040/20.

У судове засідання 30.09.2020р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, 30.09.2020р. представником позивача подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.09.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої, ухвалив: у задоволенні заяви Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства Медісан лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Молдова про передачу справи на розгляд іншого суду (вх.№28040/20) відмовити; відкласти судове засідання на 13.10.2020р.; викликати представників сторін у судове засідання; явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

13.10.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про передачу справи на розгляд іншого суду, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№29670/20.

У судове засідання 30.09.2020р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану відповідачем заяву (вх.№29670/20 від 13.10.2020р.), суд зазначає наступне:

у поданій заяві відповідач зазначає, що його місцезнаходженням є: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, при цьому умовами договору постачання лікувальних ресурсів №007-01 від 01.01.2020р. (надалі по тексту - Договір ) не визначено місце виконання грошового зобов`язання, а отже, на думку відповідача, позов у цій справі позивачем слід було пред`явити за місцезнаходженням відповідача.

Відтак, враховуючи положення ст.27 ГПК України, відповідач просить суд передати справу №914/2181/20 на розгляд Господарському суду м.Києва.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом .

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів .

Відповідно до ст.532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Згідно положень ч.1 ст.532 ЦК України, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Так, спір між сторонами у цій справі виник з Договору, відповідно до п.2.2.2. якого, місцем поставки лікувальних ресурсів шляхом їх наливу у тару Споживача є бювет мінеральних вод №1 (м. Трускавець , бульвар Торосевича, 5)

Враховуючи наведене, суд повторно звертає увагу відповідача, що умовами Договору визначено місце його виконання за адресою: м. Трускавець Львівської обл., більше того, зміст Договору свідчить, що його виконання можливе лише за конкретною адресою, у певному місці, а саме, у бюветі мінеральних вод, що знаходиться за зазначеною адресою.

Отже, враховуючи вищевказані положення ГПК України, у позивача наявне право на подання позову за правилами альтернативної підсудності за місцезнаходженням відповідача (до Господарського суду міста Києва) чи за місцем виконання Договору (до Господарського суду Львівської області).

Відповідно до ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги викладене, зокрема, враховуючи те, що ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду Львівської області, підстави для передачі справи №914/2181/20 до іншого суду відсутні, а отже, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача (вх.29670/20 від 13.10.2020р.).

Відповідно до ч.1 ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення спору та дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу, дотримання засад верховенства права та змагальності сторін, а також з метою забезпечення реалізації конституційного права на судовий захист шляхом участі у судовому засіданні, беручи до уваги висновки Європейського суду з прав людини у справі Бартая проти Грузії , згідно яких, право заявника на ефективну участь у розгляді та право на рівність у засобах захисту своїх інтересів не може бути обмежене, оскільки це несумісно з принципами п.1 ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд), суд дійшов висновку, що наявні підстави для відкладення судового засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст. 27, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства Медісан лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Молдова про передачу справи на розгляд іншого суду (вх.№29670/20 від 13.10.2020р.) відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.2020р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2020р.

Суддя М.Р. Король