Ухвала
від 04.11.2020 по справі 914/2181/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2020 Справа №914/2181/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецькі лікувальні води

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства Медісан лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова Санаторій Молдова

про: стягнення 79562,33грн.,

Представники сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецькі лікувальні води до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства Медісан лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова Санаторій Молдова про стягнення 79562,33грн.

31.08.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецькі лікувальні води про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 30.09.2020р.; викликати представників сторін у судове засідання; явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

28.09.2020р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про передачу справи на розгляд іншого суду, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№28040/20.

У судове засідання 30.09.2020р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, 30.09.2020р. представником позивача подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.09.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої, ухвалив: у задоволенні заяви Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства Медісан лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова Санаторій Молдова про передачу справи на розгляд іншого суду (вх.№28040/20) відмовити; відкласти судове засідання на 13.10.2020р.; викликати представників сторін у судове засідання; явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

13.10.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про передачу справи на розгляд іншого суду, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№29670/20.

У судове засідання 30.09.2020р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

13.10.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу якою, зокрема, ухвалив: у задоволенні заяви Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства Медісан лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова Санаторій Молдова про передачу справи на розгляд іншого суду (вх.№29670/20 від 13.10.2020р.) відмовити; відкласти розгляд справи на 26.10.2020 р.

У судове засідання 26.10.2020р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному судовому засіданні не забезпечив, при цьому, 26.10.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№30870/20.

Протокольною ухвалою від 26.10.2020р. судове засідання відкладено на 04.11.2020р.

Крім того, ухвалою від 26.10.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання 04.11.2020р. сторони участь повноважених представників не забезпечили, при цьому, 04.11.2020р. сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№2856/20.

Відповідно до вищевказаної заяви (вх.№2856/20 від 04.11.2020р.), сторонами погоджено текст мирової угоди (надалі по тексту - Мирова угода ) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Трускавець 04 листопада 2020 р.

Ми,

дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями державного підприємства Медісан лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова Санаторій Молдова (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; код ЄДРПОУ 04929052) (надалі - Відповідач) в особі заступника директора санаторію з економічних питань Конів Лесі Любомирівни, яка діє на підставі Наказу від 30.10.2020р. №72-к, та уповноважена діяти від імені Відповідача та

Товариство з обмеженою відповідальністю Трускавецькі лікувальні води , (82200, Львівська область, м. Трускавець, бульвар Юрія Дрогобича, 2, Код за ЄДРПОУ: 40873702) (надалі - Позивач) в особі директора Тарнавського Андрія Михайловича, що діє на підставі Статуту,

що є сторонами у справі №914/2181/20, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області (суддя М.Р. Король) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецькі лікувальні води до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства Медісан лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова Санаторій Молдова про стягнення 79562,33 гривень, домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором постачання лікувальних ресурсів №007-01 від 01.01.2020 року перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 79562,33 гривень (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 33 коп.), з яких: основний борг - 73981,25 гривень, пеня - 5581,08 гривень.

2. Відповідач гарантує, що частину заборгованості у розмірі 20000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 коп.) буде погашено перед Позивачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

3. Відповідач гарантує, що протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, інша частина заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 59562,33 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 33 коп.), буде погашена рівномірними платежами на рахунок Позивача згідно з таким графіком:

- до 30 листопада 2020 року включно - 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 коп.);

- до 31 грудня 2020року включно - 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 коп.);

- до 31 січня 2021 року включно - 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 коп.);

- до 28 лютого 2021 року включно - 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 коп.);

- до 31 березня 2021 року включно - 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 коп.);

- до 30 квітня 2021 року включно - 9562,33 гривень (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 33 коп.).

4. Сторони домовились, що судові витрати у вигляді сплаченого Позивачем судового збору при поданні до Господарського суду Львівської області позову у справі №914/2181/20, у розмірі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), Відповідач відшкодовує Позивачу у строк до 30 листопада 2020 року включно.

5. Відповідач гарантує, що уся наявна заборгованість за Договором постачання лікувальних ресурсів №007-01 від 01.01.2020 року, а також сума судового збору будуть погашені перед Позивачем не пізніше 30 квітня 2021 року.

6. У випадку несплати Відповідачем сум, передбачених п.1 та п.4 Мирової угоди у строк, визначений у п.5 Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу усю суму вказану у п.1 та п. 4 Мирової угоди, а у Позивача виникає право примусового виконання цієї Мирової угоди.

7. У випадку порушення Відповідачем строку погашення заборгованості та судового збору, встановленого п.5 Мирової угоди, Позивач має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі і шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9. Позивач стверджує, що не вимагатиме додаткової сплати незаявлених до моменту підписання цієї Мирової угоди трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних нарахувань за весь час прострочення у разі належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та підтверджують, що представники сторін, які підписали Мирову угоду, мають необхідний обсяг повноважень.

12. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для залучення до матеріалів справи №914/2181/20 в Господарському суді Львівської області.

13. Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явленою для примусового виконання протягом трьох років з дати затвердження її ухвалою Господарського суду Львівської області.

14. Реквізити та підписи сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

Трускавецькі лікувальні води .

82200, Львівська область, м. Трускавець,

бульвар Юрія Дрогобича, 2,

код за ЄДРПОУ: 40873702, ІПН 408737013122

IBAN: НОМЕР_1 , АТ Альфа-Банк у м. Києві

Директор

Андрій Тарнаський

Відповідач:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями

державного підприємства Медісан

лікувально-санаторної відновлюючої

асоціації державної канцелярії Республіки

Молдова Санаторій Молдова

01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5

Код ЄДРПОУ 04929052, ІПН 049290513120

IBAN: НОМЕР_2

853003460000026006022382001

Леся Конів .

Розглянувши зазначену вище спільну заяву сторін, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним:

відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вказану Мирову угоду підписано керівником позивача у цій справі, відомості щодо котрого містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також заступником директора юридичної особи - відповідача у цій справі, повноваження якої підтверджено копією долученого до заяви (вх.№2856/20 від 04.11.2020р.) наказу №72-к від 30.10.2020р., а тому Мирова угода підписана повноважними представниками сторін справи.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою -врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази того, що умови Мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами Мирову угоду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У пункті 11 Мирової угоди сторони підтвердили, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі, наявність підстав для затвердження укладеної 04.11.2020р. між сторонами Мирової угоди, спільну заяву про затвердження мирової угоди заяви (вх.№2856/20 від 04.11.2020р.) слід задоволити та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №488 від 13.08.2020р. Доказів понесення інших судових витрат, окрім сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору станом на момент постановлення цієї ухвали позивачем суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Згідно з ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Водночас, згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, положення якої є аналогічні положенням ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, як зазначено вище, у п.4 Мирової угоди сторонами погоджено, що сума судового збору, сплачена позивачем за подання позову у цій справі, підлягає відшкодуванню відповідачем, а отже підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами таких судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№2856/20 від 04.11.2020р.) задовольнити.

2 Затвердити мирову угоду такого змісту: