Ухвала

від 13.10.2020 по справі 910/504/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/504/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пашкіна С.А., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.)

від 01.09.2020

у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалскладсервіс"

про стягнення заборгованості 43 190,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 10.06.2020 у справі № 910/504/20 відмовив у задоволенні позову.

Постановою від 01.09.2020 Північний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/504/20 і задовольнив позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача 43 000,00 грн страхового відшкодування, 195,85 грн 3% річних та судовий збір.

30.09.2020 ПрАТ "Європейський страховий альянс" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 у справі № 910/504/20 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати цю постанову та залишити в силі рішення Господарського суд міста Києва від 01.09.2020 у цій справі.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках (пункт 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 цього Кодексу, учасники справи мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції (крім судових рішень, визначених у частині 3 цієї статті, зокрема у малозначних справах).

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 - 2 102,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа, що є розглядається, є малозначною, оскільки предметом позову у цій справі є стягнення 43 190,85 грн, тобто ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 у справі № 910/504/20 є відсутність висновку Верховного Суду щодо питання обов`язковості надання переможцем торгів протягом 5 днів довідки з податкової інспекції про наявність/відсутність заборгованості, якщо вона не входить до переліку визначених страхових ризиків за страховою гарантією, та відповідну інформацію про відсутність заборгованості орган ДФСУ оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель "Прозорро".

Таке обґрунтування підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, ухваленої за результатами перегляду рішення суду першої інстанції у малозначній справі не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить зазначення про наявність жодного з випадків, передбачених пунктами а) - г) цього пункту, а також доводів чи доказів на підтвердження існування таких випадків.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи, та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Європейський страховий альянс" згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись нормами частини 5 статті 12, статті 234, пункту 2 частини 3 статті 287, пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/504/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач