Ухвала

від 15.10.2020 по справі 557/1337/20

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 557/1337/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання інспектора СД Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180080000174 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180080000174 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - інформацію, зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Інспектор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах клопотання на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобівфіксування.

Дослідивши клопотання інспектора СД Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вищенаведена норма свідчить про те, що явка в судове засідання особи, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, є обов`язковою, на відміну від явки особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що інспектор СД Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що в свою чергу свідчить про фактичне непідтримання поданого ним клопотання та недоведення згаданих в ньому обставин, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання інспектора СД Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180080000174 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1