Ухвала

від 15.10.2020 по справі 203/310/13- ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/102/20 Справа № 203/310/13- ц Суддя у 1-й інстанції - Маймур Ф. Ф. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання поруки припиненою, яка призначена до судового розгляду.

Як убачається з актового запису про смерть № 436 від 22.02.2019 року, на підставі якого 22.02.2019 року Чечелівським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.06.2019 року зупинено апеляційне провадження у справі до вступу та залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.03.2020 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

На запит апеляційного суду, Перша київська державна нотаріальна контора повідомила, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М., номер у спадковому реєстрі 64310021.

Ураховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за можливе витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Байдик Тамари Михайлівни письмову інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини та отримання чи не отримання ними свідоцтв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), з обов`язковим наданням відповідних письмових документів.

До 13 листопада 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/102/20.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко