Ухвала

від 13.10.2020 по справі 876/65/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.10.2020 Справа № 876/65/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Кузнецової І. Л.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.10.2020 у третейській справі №3/68-1/16/2020 (третейський суддя- Романенко Л.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК.Фудгруп", м.Київ

про стягнення 5928грн 75коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.10.2020 у третейській справі №3/68-1/16/2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ДДС+" задоволено, з ТОВ" МК.Фудгруп" на користь позивача стягнуто 5366грн38коп. основного боргу, 374грн 91коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 37грн49коп. процентів за порушення грошового зобов"язання, 149грн96коп. пені за прострочення оплати поставленого товару, 400грн витрат по сплаті реєстраційного збору та 2197грн третейського збору;

- 12.10.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" 05.10.2020 у третейській справі №3/68-1/16/2020 щодо стягнення з ТОВ"МК.Фудгруп" вказаних вище сум.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП", суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття заяви до розгляду .

На підставі наведеного, керуючись ст.352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.10.2020 у справі №3/68-1/16/2020;

- розгляд справи №876/65/20 призначити на 26.10.2020 о 12год. 00хв. , засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 511 ;

- зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалося воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.10.2020 у справі №3/68-1/16/2020;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.10.2020 у справі №3/68-1/16/2020;

- зобов`язати сторони надати оригінал договору поставки №К2182 від 02.09.2019;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Суддя І.Л. Кузнецова