Ухвала

від 16.10.2020 по справі 904/5547/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5547/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №92" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вулиця Лозова, будинок 8; ідентифікаційний код 01033585)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.Агро" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Генерала Радієвського, будинок 19, офіс 102; ідентифікаційний код 42922782)

про стягнення заборгованості за договором про транспортно-експедиторські послуги №10.01.19 від 10.01.2019 у розмірі 28 400 грн. 64 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 92" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.Агро" (далі - відповідач) заборгованості за договором про транспортно-експедиторські послуги № 10.01.19 від 10.01.2019 у розмірі 28 400 грн. 64 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- між Приватним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 92", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 92" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БіоТрейд", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.Агро", згідно договору № 11/16/19-РМК від 11.06.2019 відступлення права вимоги (цесії), укладено договір про транспортно-експедиційні послуги № 10.01.19 від 10.01.2019;

- 06.05.2019 авто позивача доставило вантаж у Естонію у цілісності й схоронності, про що свідчить печатка в CMR № 741937 від 26.04.2019;

- 11.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біотрейд" (цедент), позивач та відповідач уклали договір № 1/06/19-РМК2 відступлення права вимоги, згідно якого у позивача виникло право вимагати від відповідача заборгованість у сумі 38 400 грн. 64 коп.;

- відповідач сплатив частково суму заборгованості, у зв`язку з чим залишилась несплаченою сума боргу у розмірі 28 400 грн. 64 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: не надано опису вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 92" до позовної заяви додано лише список згрупованих відправлень Укрпошта Експрес, але не надано поштового опису вкладення у цінний лист, у зв`язку із цим доданий документ не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "О.С.П.Агро".

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "О.С.П.Агро" копії позовної заяви і доданих до неї документів з поіменним переліком предметів та фіскальний чек.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №92" до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.Агро" про стягнення заборгованості за договором про транспортно-експедиторські послуги №10.01.19 від 10.01.2019 у розмірі 28 400 грн. 64 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху , а саме подати до суду:

- докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "О.С.П.Агро" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком предметів (касовий чек, розрахункова квитанція).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко