Постанова

від 15.10.2020 по справі 1-512/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ПОСТАНОВА

про повернення заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

15 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2011 року,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2011 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на підставі п. «г» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, та закрито провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України (1960 року), ст.44 КК України.

13.10.2020 року після задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , автоматизованою системою документообігу Приморського районного суду м. Одеси заява ОСОБА_2 передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.15 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Отже, при вирішенні питання про прийняття до судового провадження заяви ОСОБА_2 слід керуватись Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року.

Відповідно до ст.400-7 КПК України (1960 року), заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).

Відповідно до ст.400-9 КПК України (1960 року), клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вправі подавати прокуророві учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом.

З аналізу зазначених норм слідує, що в даному конкретному випадку ОСОБА_2 не є суб`єктом ініціювання перед судом питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2011 року, оскільки таким правом наділені Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).

На зазначене також звернув увагу Одеський апеляційний суд в ухвалі від 02.09.2019 року скасовуючи ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року, постановлену у даній справи за аналогічною заявою ОСОБА_2 (а.с.7-10).

Таким чином, приймаючи до уваги, що судове рішення, про перегляд якого просить у поданій суду заяві ОСОБА_2 , було прийнято до набрання чинності КПК України (2012 року), суд, виходячи з аналізу Глави 31 та Глави 32 КПК України (1960 року), приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню останній, оскільки ОСОБА_2 не є суб`єктом ініціювання перед судом питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2011 року в розумінні ст.400-7 КПК України (1960 року).

Разом зтим,суд вважаєза необхіднероз`яснити,що ОСОБА_2 вправі звернутисьіз відповідноюзаявою впорядку ст.400-9КПК України(1960року)до уповноваженогосуб`єкта,визначеного ст.400-7КПК України(1960 року) щодо ініціювання ним питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.400-7, 400-9 КПК України (1960 року), п.15 Перехідних положень КПК України (2012 року), суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2011 року, разом із доданими до неї документами, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити,що ОСОБА_2 вправі звернутисьіз відповідноюзаявою впорядку ст.400-9КПК України(1960року)до уповноваженогосуб`єкта,визначеного ст.400-7КПК України(1960 року) щодо ініціювання ним питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію постанови суду невідкладно направити ОСОБА_2 , для відома.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.10.2020

Єдиний унікальний номер справи: №1-512/11

Номер провадження № 1-о/522/5/20

Головуючий суддя ОСОБА_1