Ухвала
від 19.10.2020 по справі 360/988/20
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року справа №360/988/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання адвоката Жердєва Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Жердєва Сергія Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 р. у справі № 360/988/20 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом ОСОБА_1 до Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Жердєва Сергія Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 р. у справі №360/988/20.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 р. об 10:05 год.

На адресу суду від адвоката Жердєва Сергія Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

Разом з тим, відповідно до листа Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року, щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, згідно рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, з 19 жовтня 2020 року місто Сєвєродонецьк віднесено до "червоного" рівня епідемічної небезпеки. Тому, у зв`язку із дією особливого режиму роботи, з метою запобігання розповсюдження особливо небезпечного вірусного захворювання, небезпечною епідемічною ситуацією в м. Сєвєродонецьк, тимчасово, на період карантину, припиняється проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що на період карантину припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції в зазначеному суді, колегія суддів зазначає, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Жердєва Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №360/988/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць

СудПерший апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.10.2020
Оприлюднено20.10.2020
Номер документу92265471
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —360/988/20

Ухвала від 28.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 24.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Постанова від 10.11.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 09.11.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 27.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 26.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 20.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 19.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 19.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 25.08.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні