Ухвала

від 19.10.2020 по справі 540/639/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 р.м. ОдесаСправа № 540/639/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергрупп Юг до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергрупп Юг до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 22.10.2020 року на 15 год. 30 хв.

Від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції. Також, заявник просив доручити забезпечення проведення відеоконференції, зокрема, Господарському суду Херсонської області.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подане у визначений процесуальним законодавством термін, з метою забезпечення права представника відповідача на його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та допустити його до участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області 22.10.2020 року о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області - задовольнити.

Допустити представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до участі у судовому засіданні 22.10.2020 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 22.10.2020 року о 15 год. 30 хв. за участю представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька