Судовий наказ
від 21.04.2010 по справі 2н-371/10
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Дарницький районний суд м іста Києва


повна назва суду

С У Д О В И Й Н А К А З

21.04.2010 року С права № 2н-371/10

місто Київ

місто

Суддя Дарницького районн ого суду м. Києва Леонтюк Л.К.,

розглянувши заяву заступн ика прокурора Дарницького ра йону м. Києва, подану в інтерес ах ОСОБА_1 про видачу судо вого наказу про стягнення з З акритого акціонерного товар иства «Спеціальний науково-р еставраційний проектний інс титут «Укрпроектреставраці я» нарахованої, але не виплач еної заробітної плати,

відповідно до ст. ст. 94, 115 КЗпП України, ст. ст. 94-104 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Закрито го акціонерного товариства « Спеціальний науково-реставр аційний проектний інститут « Укрпроектреставрація», 02099, м. К иїв, вул. Бориспільська, 12-в, код ЄДРПОУ 31608299 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адре сою: АДРЕСА_1 нараховану, а ле не виплачену заробітну пл ату в розмірі 4514 гривні 92 копій ки.

2. Стягнути з Відкрито го акціонерного товариства П роектно-будівельного компле ксу «Схід» на користь держав и судовий збір у розмірі 25 гри вень 50 копійок та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 гривень 00 копійок.

3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Л.К. ЛЕОНТЮК

Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування .

Відповідно до статт і 105 ЦПК України у разі ненадхо дження заяви від боржника пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отри мання боржником копії наказу , судовий наказ набирає закон ної сили і суд видає його стяг увачеві для предґявлення до виконання.

Заява боржника про скасув ання судового наказу, що пода на в установлений строк, розг лядається судом протягом пґя ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановляє ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.04.2010
Оприлюднено12.11.2010
Номер документу9226630
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-371/10

Судовий наказ від 29.12.2010

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Кондратюк А. Д.

Судовий наказ від 27.12.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ревуцький Сергій Іванович

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ревуцький Сергій Іванович

Судовий наказ від 02.12.2010

Цивільне

Докучаєвський міський суд Донецької області

Черткова Любов Олександрівна

Ухвала від 17.12.2010

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Володарець Наталя Михайлівна

Судовий наказ від 26.11.2010

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Єзерська Інна Володимирівна

Судовий наказ від 10.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Тимчук Руслан Ігоревич

Судовий наказ від 19.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Бєлоусов М. М.

Судовий наказ від 26.11.2010

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Геннадій Михайлович

Судовий наказ від 15.11.2010

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Злотніков Василь Якович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні