Постанова

від 19.10.2020 по справі 460/2883/19

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/2883/19

Провадження №1-кс/944/543/20

УХВАЛА

19.10.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018141180000012 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2020 року т.в.о. заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості внесеного 26.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141180000012, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч.2 ст.364 КК України. Службові особи відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, а також службові особи ТзОВ «Західземлепроект», зловживаючи службовим становищем, виготовили обмінні файли з недостовірними даними щодо місця знаходження земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на території Наконечнянської сільської ради Яворівського району, в результаті чого змінено їх місце розташування, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих процесуальних дій, зокрема в порядку ст. 165 КПК України вилучено документацію із Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області за результатами розгляду якої до Яворівського районного суду скеровано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

06 червня 2019 року ухвалою Яворівського районного суду призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої покладено на експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали кримінального провадження скеровано в експертну установу.

Згідно листа №2817/08-19 від 04.07.2019, скерованого експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що виконання судової земельно-технічної експертизи буде розпочато у червні 2020 року, зважаючи на велику завантаженість експертів.

04.06.2020 в орган досудового розслідування Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов висновок експерта №3274 від 28.05.2020 за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою по кримінальному провадженню №42018141180000012 у відповідності до якого матеріали кримінального провадження №42018141180000012 залишені в лабораторії для продовження дослідження по інших експертних завдань.

З врахуванням наведеного, орган досудового розслідування позбавлений об`єктивної можливості завершити досудове розслідування у визначений КПК України строк тобто до 26.10.2020, оскільки, на даний час, у провадженні триває проведення судової товарознавчої експертизи.

Окрім цього, після отримання висновку експерта в органу досудового розслідування може виникнути об`єктивна необхідність в проведенні й інших слідчих та процесуальних дій, зокрема допиту осіб з урахуванням висновку експерта, призначенні інших експертних досліджень.

Таким чином,з метоювиконання передбаченихст.2КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи тривалий період, впродовж якого триває проведення судової земельно-технічної експертизи та невизначеність строків завершення такої, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Т.в.о. заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 26.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141180000012 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295 - 1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 3 ст. 295 - 1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, дані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141180000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018141180000012 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року на шість місяців, а саме: до 26 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1