Ухвала

від 04.08.2020 по справі 757/41071/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41071/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 12015100060004332, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП в м. Києві.

В підготовчому судовому засіданні 04.08.2020 прокурор звернувся із клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній тривалий час переховується від органу досудового розслідування та суду. Зазначив, що відповідно до відомостей із інформаційної бази МВС «Аркан» та рапортів начальника сектору ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 13.05.2020, 03.08.2020 на даний час достеменно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 23.11.2019 покинув територію України через термінал «D» міжнародного аеропорту «Бориспіль» та вилетів рейсом МАУ РS 411 Київ-Дюссельдорф до Німеччини. Станом на 03.08.2020 зворотного перетину державного кордону України ОСОБА_7 не зафіксовано.

Також прокурор звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, грузин, уродженець м. Тбілісі, Грузія, без місця реєстрації на території України, не одружений, не працюючий, раніше на території України не судимий, обвинувачується у тому, що він 28.06.2015, приблизно о 17:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Ноблесс» за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 17/1, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відволікши увагу продавця-консультанта, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Ноблесс», а саме жіночий годинник марки «Франк Мюллер», вартістю 619 200 гривень, що є особливо великим розміром.

Після цього з викраденим майном, а саме жіночим годинником марки Франк Мюллер, вартістю 619 200 гривень, який належить ТОВ «Ноблесс», вийшов з магазину, не розплатившись, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Ноблесс» на суму 619 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 13.09.2015, приблизно о 18:30 год., знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому на першому поверсі ТРЦ ''Гулівер", за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відвернув увагу продавця-консультанта та таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП " ОСОБА_9 '', а саме браслет, артикул ВЕА026ВМ, вартістю 29 476 грн. 00 коп.

Після цього з викраденим майном, а саме браслетом, артикул ВЕА026ВМ, вартістю 29 476 грн. 00 коп., який належить ФОП " ОСОБА_9 '', вийшов з магазину не розплатившись, та розпорядився їм на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ФОП '' ОСОБА_9 '', на суму 29 476 грн. 00 коп.,

Таким чином, ОСОБА_10 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна - крадіжці, вчиненій повторно, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Інкриміновані ОСОБА_7 злочинні діяння підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

Згідно характеризуючих матеріалів, долучених до судової справи № 757/41071/15-к, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває з 05.01.2016 у міжнародному розшуку за ініціативою правоохоронних органів Республіки Білорусь за обвинуваченням у вчиненні аналогічного майнового злочину, передбаченого ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь (Крадіжка в особливо великих розмірах) крадіжки золотої каблучки з діамантом вартістю 200507200 білоруських рублів, тобто крадіжки в особливо великих розмірах, вчиненої 21.07.2015 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 на вул. Сурганова 57 Б у м. Мінськ (РБ) та у зв`язку із переховуванням від правоохоронних органів Республіки Білорусь постановою старшого слідчого другого слідчого відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь ОСОБА_11 від 31.08.2015 в межах кримінальної справи № 15121071074 оголошений в розшук. Крім цього, прокурором Радянського району Мінська (РБ) санкціоновано запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою. Крім того за інформацією відділу Укрбюро Інтерполу, яка теж міститься в матеріалах зазначеної судової справи № 757/41071/15-к, за здійснення майнових злочинів ОСОБА_7 був 8 разів засуджений на території Грузії.

Прокурор зазначив, що у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі або під дією більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_7 може:

- переховуватись від суду, оскільки за однією із статей обвинувачення йому загрожує покарання за вчинення особливо тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Вказаний ризик вже реалізовано, оскільки обвинувачений покинув територію України 23.11.2019;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місце проживання;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у нього відсутнє законне джерело доходів, міцні соціальні зв`язки та згідно матеріалів, наданих Інтерполом, він 8 разів засуджувався в Грузії за вчинення майнових злочинів, на даний час у провадженні правоохоронних органів Республіки Білорусь є актуальна кримінальна справа, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_7 оголошений в міжнародний розшук за вчинення особливо тяжкого злочину.

Прокурор наголосив на тому, що крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, згідно матеріалів, які долучено до судової справи № 757/41071/15-к, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у міжнародному розшуку за ініціативи правоохоронних органів Республіки Білорусь.

Захисник заперечував проти задоволення клопотань. Зазначив, що орган досудового розслідування не звертався за міжнародно-правовою допомогою для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, а отже клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасними. Поряд з тим захисник зазначив, що йому невідомо місцезнаходження обвинуваченого та зв`язку з останнім він не має.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

В судові засідання 18.03.2020, 14.05.2020, 13.02.2020, 04.08.2020 не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , що був повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до відомостей із інформаційної бази МВС «Аркан» та рапортів начальника сектору ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 13.05.2020, 03.08.2020, на даний час встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 23.11.2019 покинув територію України через термінал «D» міжнародного аеропорту «Бориспіль» та вилетів рейсом МАУ РS 411 Київ-Дюссельдорф до Німеччини. Станом на 03.08.2020 зворотного перетину державного кордону України ОСОБА_7 не зафіксовано. На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не відомо.

Направлена судом на адресу АДРЕСА_1 ОСОБА_7 повістка повернулась неврученою із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України на час вчинення відповідних діянь були злочином середньої тяжкості та особливо тяжким злочином, передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, ОСОБА_7 офіційно не працює.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За викладених обставин суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Поряд з тим, як визначено ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на вказане, для вирішення об`єктивної можливості розгляду клопотання та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності ОСОБА_7 , в даному випадку першочерговим є встановлення обставин щодо оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

Прокурор, обгрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого, посилається на оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук за ініціативи правоохоронних органів Республіки Білорусь.

Відомостей щодо оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук правоохоронними органами України матеріали справи не містять та прокурором в судовому засіванні на заявлено.

З урахуванням викладеного, прокурором не доведено, що ОСОБА_7 на даний час оголошений в міжнародний розшук, а тому суд вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутність обвинуваченого, а відтак, і неможливим його задоволення по суті вимог у зв`язку із передчасністю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, ч.6 ст.193, 205, 309, 318, 335, 369, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, Грузія, без місця реєстрації на території України, згідно матеріалів справи проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 12015100060004332 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 182 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1