Ухвала

від 12.10.2020 по справі 907/98/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа №907/98/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Хабіб М.І.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» за № 308 від 08.10.2020

та клопотання акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» за № 2743 від 07.10.2020

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 907/98/19

за первісним позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» , м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» , м. Київ

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення суми 74419,89 грн., в т.ч. 48701,76 грн. заборгованості за гарантією згідно генерального договору № 1016/ЮГ-15 від 30.11.15 (із змінами до нього) про надання банківських гарантій, 15317,70 грн. заборгованості по процентах та 15400,43 грн. пені

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Київагронафтотрейд» , м. Київ

до відповідача акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» , м. Київ

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про розірвання генерального договору № 1016/ЮГ-15 від 30.11.2015 (із змінами до нього) про надання банківських гарантій та визнання припиненими зобов`язань, що виникли з цього договору; визнання припиненими зобов`язань, що виникли з іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.2015; зобов`язання АТ Комерційний банк «Глобус» передати/повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 справу №907/98/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2020 на 11 год. 00 хв.

09.10.2020 (та повторно 12.10.2020) від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в справі № 907/98/19 в режимі відеоконференції, визначивши суди, відповідальні за проведення відеоконференції - Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В) або Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) або Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) або Окружний адміністративний суд м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) або Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) або Святошинський районний суд м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) або Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

12.10.2020 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в справі № 907/98/19 в режимі відеоконференції, визначивши суди, відповідальні за проведення відеоконференції - Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В) або Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) або Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) або Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи із зазначеної норми, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а тому посилання заявника на проведення судового засідання в режимі відеоконференції в іншому суді міста Києва апеляційний суд до уваги не бере.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» , 28.10.2020 зали ВКЗ Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В), Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108), Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1), Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) та Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) заброньовані, а тому проведення судового засідання у справі № 907/98/19 у режимі відеоконференції о 11:00 год. 28.10.2020 неможливо.

Враховуючи вказані норми права, а також складність даної категорії спору, апеляційний господарський суд з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання в тому числі з підстав технічної неможливості провести судове засідання 28.10.2020 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» за № 308 від 08.10.2020 та клопотання акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» за № 2743 від 07.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

М.І. Хабіб