Ухвала

від 19.10.2020 по справі 916/3605/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3605/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 (суддя Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 21.09.2020)

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 (суддя Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 01.10.2020)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2020 (суддя Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 06.10.2020) про залишення без розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/3605/19за позовом Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт»

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ»

про стягнення 278415,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 у справі № 916/3605/19 позовну заяву Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт» задоволено частково; стягнуто з ТОВ „ГРАНІТТРАНССТРОЙ» на користь ДП „Херсонський морський торговельний порт» основний боргу у розмірі 174075 грн. 00 коп., пеню у розмірі 9092 грн. 08 коп., 3% річних у розмірі 868 грн. 80 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2760 грн. 54 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Не погодившись з даним судовим рішенням, 10.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2020, додаткове рішення даного суду від 28.09.2020 та на ухвалу суду від 05.10.2020 про залишення без розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3605/19.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ).

За приписами ч. 4 ст. 6 названого Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 та постановити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, тобто не погоджується із цим рішенням в частині задоволення позовних вимог у загальній сумі 184035,88 грн.

Отже, враховуючи вищенаведені приписи Закону України Про судовий збір , у даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення становить 4140,81 грн.

Крім того, підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Відтак, за подання вказаної апеляційної скарги відповідач мав сплатити 6242,81 грн. (4140,81 грн. + 2102,00 грн.).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору. Натомість відповідач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Розглядаючи вказане клопотання скаржника, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Судова колегія зазначає, що зі змісту ст. 8 Закону України Про судовий збір слідує, що суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк саме фізичній особі, у той час як скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ» є юридичною особою.

Відтак, враховуючи вищевикладене, правові підстави для відстрочення сплати судового збору юридичній особі відсутні, тому відповідне клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому колегія суддів зазначає, що питання щодо оскарження відповідачем додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 вирішуватиметься при усуненні скаржником недоліків даної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ» про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2020, додаткове рішення даного суду від 28.09.2020 та на ухвалу суду від 05.10.2020 у справі № 916/3605/19 залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ» , що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк