Ухвала

від 20.10.2020 по справі 910/15112/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 910/15112/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Поляк О.І.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Альфа-банк

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року (повний текст складено 21.08.2020 року)

у справі № 910/15112/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до Акціонерного товариства Альфа-банк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

про стягнення грошових коштів в розмірі 290 838,44 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.12.2019), -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Укрсоцбанк про стягнення грошових коштів в розмірі 203160,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Альфа-банк на користь Другого приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 203 106,74 грн безпідставно отриманих грошових коштів, 18 883,23 грн три проценти річних, 65 531,80 грн інфляційних втрат та 4 312,83 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Альфа-банк звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року у справі №910/15112/19 та ухвалити нове,яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 18 883,23 грн. трьох процентів річних та 65 531,80 грн інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15112/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року № 09.1-08/3878/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року для розгляду справи №910/8894/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

У зв`язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року у справі №910/15112/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-банк на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року у справі №910/15112/19.

2. Поновити Акціонерному товариству Альфа-банк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року у справі №910/15112/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-банк на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року у справі №910/15112/19.

4. Призначити справу до розгляду на 18.11.2020 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 16.11.2020 року.

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.11.2020 року.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року у справі №910/15112/19.

10. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді О.І. Поляк

Є.Ю. Пономаренко