Рішення

від 15.04.2010 по справі 21/13/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.10 С права № 21/13/10

Суддя

За позовом- Приватного сільськогоспод арського підприємства “Агро фірма”Дружба”(71150, Запорізька область, Бердянський район, с .Андрівка, вул.Поштова, буд.49; лі квідатор Зотов Л.А.-АДР ЕСА_2, поштова адреса: 71100, АД РЕСА_1)

до відповідача 1-Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Санаторій”Нива” (71100, За порізька область, м.Бердянсь к, вул.Котляревського, 23, код Є ДРПОУ 00428426)

до відповідача 2-Виконав чого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька област ь, м.Бердянськ, вул. 1-ої Бердя нської Ради, буд. 2, код за ЄДР ПОУ 02140805)

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача 1 - 1.Товариство з обме женою відповідальністю “Тве рдиня”(69002, м. Запоріжжя, вул. Гря знова, 53, код за ЄДРПОУ 32505365)

2.Фізична особа - ОСОБА_3 (місцепроживання - АДРЕСА_3 , ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання недійсним (не законним) рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Санаторій”Нива” про виклю чення Приватного сільського сподарського підприємства “ Агрофірма”Дружба” зі складу учасників відповідача 1, офор мленого протоколом загальни х зборів учасників ТОВ “Сана торій”Нива” № 6 від 10.04.2009 року; п ро визнання недійсним (незак онним) рішення загальних збо рів учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Санаторій”Нива” щодо переро зподілу часток в статутному капіталі відповідача 1, оформ леного протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Санат орій”Нива” № 7 від 08.05.2009 року; пр о скасування реєстрації змін до статуту Товариства з обме женою відповідальністю “Сан аторій”Нива” від 28.04.2009 року та в ід 13.05.2009 року; про зобов' язання Товариства з обмеженою відп овідальністю “Санаторій”Ни ва” та державного реєстратор а Виконавчого комітету Бер дянської міської ради Зап орізької області вчинити усі дії для повернення статутни х документів в стан, який існу вав до прийняття спірного рі шення від 10.04.2009 року, оформленог о протоколом загальних зборі в учасників ТОВ “Санаторій”Н ива” № 6

суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача, Лемкус-Кор нієнко О.Л., довіреність б/н від 18.01.10, представник;

від відповідача-1, відповіда ча- 2,третіх осіб-не з' явили ся

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 14.12.2009 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у сп раві № 21/13/10, призначено судове з асідання по справі на 19.01.2010 року , до участі у справі залучено відповідача 2 - Виконавчий ком ітет Бердянської місько ї ради Запорізької області.

Свої вимоги позивач обг рунтовує наступним. Приватне сільськогосподарське підпр иємство "Агрофірма "Дружба" бу ло зареєстровано учасником т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Санаторій "Нива" з частковою участю 2,70 % статутно го фонду, що відповідає частц і у розмірі 3862,00 грн. статутного капіталу. Даний факт підтвер джується п. 1.3., п. 5.2 Статуту ТОВ "С анаторій "Нива" , прийнятого Зб орами засновників 25.04.2000р., зареє строваного Бердянською районною державною адмініст рацією 07.07.2000р. за № 02140840Ю0010111 .

20.09.2009 року, з матеріалів судо вої справи за позовом орендн ого підприємства ОП "Малинсь кий спецкар'єр" до ТОВ "Санатор ій "Нива" що розглядається гос подарським судом Запорізько ї області (справа № 11/322/09, ПСП "Агр офірма "Дружба" залучено трет ьою особою), позивачу стало ві домо, що підприємство відсут нє у складі учасників ТОВ "Сан аторій "Нива" ЄДРПОУ 00428426 з квітн я 2009р на підставі рішення зага льних зборів від 10.04.2009р протоко л № 6 з підстав "у зв'язку з систе матичним невиконанням Учасн иками товариства своїх обов' язків, встановлених ст. 11, 64 Зак ону України "Про господарськ і товариства" та п. 7.3. статуту Т ОВ "Санаторій "Нива", що перешк оджає досягненню мети ТОВ "Са наторій "Нива".

Про проведення загальних з борів 10.04.2009р ТОВ "Санаторій "Нив а" позивача не повідомляло, ві дповідних викликів з зазначе нням порядку денного, місця п роведення зборів та інше він не отримував. Самостійних за яв про виключення нашого під приємства зі складу учасникі в ТОВ "Санаторій "Нива" до това риства позивач не подавав.

Згідно п.14 Постанови Пленум у ВСУ № 13 від 24.10.2008р усі спори між господарським товариством т а його учасником (засновнико м, акціонером), у тому числі уч асником, який вибув, а також мі ж учасниками (засновниками, а кціонерами) господарських то вариств, пов'язані зі здійсне нням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків уча сника господарського товари ства, на підставі пункту 4 част ини першої статті 12 ГПК підвід омчі (підсудні) господарськи м судам незалежно від суб'єкт ного складу учасників спору. При вирішенні спорів про виз нання установчих документів господарського товариства н едійсними господарським суд ам необхідно розмежовувати п равову природу статуту та ус тановчого (засновницького) д оговору товариства. Статут ю ридичної особи за змістом ча стини другої статті 20 ГК є акт ом, який визначає правовий ст атус юридичної особи, оскіль ки він містить норми, обов'язк ові для учасників товариства , його посадових осіб та інших працівників, а також визнача є порядок затвердження та вн есення змін до статуту.

Підставами для визнання ак та, в тому числі статуту, недій сним є його невідповідність вимогам чинного законодавст ва та/або визначеній законом компетенції органу, який вид ав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його при йняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

На підставі ст. 64 Закону Укра їни "Про господарські товари ства", згідно п. 17 Зазначеної По станови № 13 підставами для виз нання недійсними рішень зага льних зборів акціонерів (уча сників) господарського товар иства можуть бути: порушення вимог закону та/або установч их документів під час склика ння та проведення загальних зборів товариства; позбавлен ня акціонера (учасника) товар иства можливості взяти участ ь у загальних зборах; порушен ня прав чи законних інтересі в акціонера (учасника) товари ства рішенням загальних збор ів.

Вважає, що при прийнятті ріш ення загальними зборами 10.04.2009 р оку були порушені вимоги зак ону та установчих документів (Статуту ТОВ "Санаторій Нива") щодо порядку проведення збо рів - відсутність направленн я повідомлень всім учасникам товариства з оголошенням по рядку денного, повідомлення про місце та час проведення з борів, надання можливості оз найомитися з документами, на підставі яких проводиться п орядок денний.

Вважає, що при прийнятті ріш ення загальними зборами 10.04.2009 р оку він був позбавлений можл ивості взяти участь у загаль них зборах, тому що в адресу п ідприємства не надходило жод ного повідомлення про провед ення зборів.

Вважає, що при прийнятті ріш ення загальними зборами 10.04.2009 р оку були порушені наші права та законні інтереси учасник а товариства тому, що позивач а безпідставно виключили зі складу учасників товариства та позбавили частки корпора тивних прав в ТОВ "Санаторій "Н ива" у розмірі 2,7 %.

В силу прямої вказівки Зако ну (ст.43 Закону України “Про го сподарські товариства”) - “.. .З агальні збори не вправі прий мати рішення з питань, не вклю чених до порядку денного”.

У порядку денному загальни х зборів від 10 квітня 2009 року (пр отокол №6) відсутнє питання що до виключення із складу учас ників саме нашого підприємст ва - Приватного сільськогосп одарського підприємства "Агр офірма "Дружба".

На цей час позивач не має до ступу до статутних документі в ТОВ "Санаторій "Нива" та має с кладнощі в їх отриманні чере з перешкоди, яки створює відп овідач.

В зв'язку з прийняттям рішен ня 10.04.2009 р. зборами учасників то вариства "Санаторій "Нива" до с татуту ТОВ "Санаторій "Нива" бу ли внесені відповідні зміни. Відповідно до п. 18 постанови П ленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №13 “Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з п рямою вказівкою закону є: - при йняття загальними зборами рі шень з питань, не включених до порядку денного загальних з борів товариства (частина че тверта статті 43 Закону Україн и “Про господарські товарист ва)".

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 рок у №13 “...У разі якщо предметом сп ору є визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків (акціонерів) господарськ ого товариства, а вимога до су б'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про держав ну реєстрацію припинення юри дичної особи), такий спір є під відомчим (підсудним) господа рським судам...”

Вважає редакцію статуту то вариства було прийнято на пі дставі незаконного рішення і з порушенням права позивача тому підлягає скасуванню ре дакція статуту ТОВ "Санаторі й "Нива", затверджена зборами у часників 10.04.2009 року та зареєстр ована державним реєстраторо м виконавчого комітету Бер дянської міської ради 28.04.2009р за № 10991050014000156.

Перерозподіл часток в Стат утному фонді ТОВ “Санаторій “Нива”, яке оформлено рішенн ям зборів учасників товарист ва від 08 травня 2009 року (протоко л № 7), є прямим порушенням прав позивача в силу п. 3 ст. 53 Закону України “Про господарські т овариства”. Тому, рішення заг альних зборів щодо перерозпо ділу часток в Статутному кап італі без участі позивача, та його відмови від придбання в казаних часток є незаконним, а реєстрація відповідних зм ін до Статуту підлягає скасу ванню.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 1,2,12,16, 54, 56 ГПК України позивач просить:

1. Визнати недійсним (незак онним) рішення від 10 квітня 2009 р оку (протокол №6) щодо виключен ня нашого підприємства із ск ладу учасників ТОВ “Санаторі й “Нива”.

2. Визнати недійсним (незак онним) рішення від 08 травня 2009 р оку (протокол №7) щодо перерозп оділу часток ТОВ “Санаторій “Нива”.

3. Скасувати реєстрацію змі н до Статуту ТОВ “Санаторій “ Нива” від 28.04.2009 року та від 13.05.2009 ро ку.

4. Зобов'язати ТОВ “Санатор ій “Нива”та державного реєст ратора Виконавчого комітету Бердянської міської рад и вчинити усі дії для поверне ння Статутних документів в с тан, який існував до прийнятт я спірного рішення від 10 квітн я 2009 року (протокол №6).

18.01.2010 до суду надійшли поясне ння відповідача 1 наступного змісту. Статтею 11 Закону Укра їни “Про господарські товари ства”передбачені обов'язки у часників товариства з обмеже ною відповідальністю, згідно яких учасники товариства зо бов'язані додержуватись уста новчих документів товариств а і виконувати загальні ріше ння загальних зборів та інши х органів управління товарис тва, виконувати свої зобов'яз ання перед товариством; в том у числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклад и у розмірі, порядку та засоба ми, передбаченими установчим и документами, нести інші обо в'язки, якщо це передбачено За коном, іншим законодавством України та установчими докум ентами.

Установчим документом Від повідача-1 - Статутом Відповід ача-1, який діяв до 28.04.2009 р., пункто м 7.3. передбачені зобов'язання учасників Відповідача-1, зокр ема:

- додержуватись положень ць ого Статуту та інших внутріш ніх документів Товариства....;

- приймати участь у зборах Т овариства;

- надавати Товариству інфор мацію, необхідну для рішення окремих питань його діяльно сті;

- повідомляти Товариство пр о зміну адреси, паспортних да них, реквізитів протягом 10 дні в з дня такої зміни;

- сприяти Товариству у здійс ненні ним своєї діяльності, д осягнення цілей і задач.

З огляду на наведені зобов'я зання Позивача перед Відпові дачем-1, Позивач зобов'язаний б ув, як учасник Відповідача-1, я к мінімум з'являтися на всі зб ори учасників Відповідача-1, я к максимум -сприяти Відповід ачу-1 у здійсненні ним своєї ді яльності, тощо.

За дев'ять років (2000 - 2009 р.р.) Пози вач систематично не виконува в свої обов'язки учасника Від повідача-1, а саме:

- не з'являвся на збори учасн иків Відповідача-1, які призна чались за 30-ть днів до дня пров едення цих зборів, призначен их на 05.10.2005 р., 22.05.2006 р., 06.02.2009 р., 09.03.2009 р., 10.04.2009 р.;

- не приймав участі в жодном у з судових засідань (не надав письмові пояснення) господа рсь кого суду Запорізької об ласті по справі № 8/315/08, по якій в ирішувалось дуже важливе для учасників Відповідача-1 - ви знання за Фондом державног о майна України частки в с татутному капіталі Відпові дача-1 у розмірі 44,18 %.

Тобто, Позивача зовсім не ту рбував той факт, що у нього фак тично відбирали в судовому п орядку більшу частину його ч астки в статутному капіталі Відповідача-1, а Позивач до суд у навіть не з'являвся, письмов і пояснення не надавав;

- не приймав участі в жодном у з судових засіданнях (не над ав письмові пояснення) госпо дарсь кого суду Запорізької області по справі № 11/322/09, по які й вирішувалось питання про н езаконне стягнення з Відпові дача-1 на користь колишнього у часника - ОП “Малинський спец кар'єр”100 000 грн. надуманих диві дендів.

Нікому з учасників Відпові дача-1 на протязі останніх п'ят и років дивіденди не сплачув ались, у зв'язку із збитковіст ю Відповідача-1, а ОП “Малинськ ий спецкар'єр”намагався стяг нути надуману суму в розмірі 100 000 грн. дивідендів з Відповід ача-1, а Позивач не висловив з ц ього приводу жодної позиції, в судові засідання представ ник Позивача не з'являвся, тощ о. Позивач жодного разу навіт ь не намагався посильно спри яти Відповідачу-1 у здійсненн і ним своєї діяльності, досяг нення цілей і задач.

У 2004 р.-2005 р.р. між учасниками то вариства йшли перемови про з більшення статутного капіта лу Відповідача-1 грошовими вн есками за принципом - хто скіл ьки зможе виділити. Позивач н е тільки не з'являвся на збори учасників, але й відмовився д опомогти Відповідачу-1 матер іально.

До теперішнього часу у Відп овідача-1 відсутні будь-які до кази, які б могли спростувати вищенаведене, а саме - пасив ну позицію Позивача по участ і в діяльності Відповідача-1, н амагання хоча б шляхом надан ня ділової пропозиції, як Від повідачу-1 вийти із скрутного фінансового становища, тощо .

З огляду на наведене, Позива чу, як і багатьом іншим учасни кам Відповідача-1, взагалі бай дуже, що відбувалось та відбу вається в діяльності Відпові дача-1, як він виживає, які проб леми у нього існують, тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону Украї ни “Про господарські товарис тва”, про проведення загальн их зборів товариства учасник и повідомляються передбачен им статутом способом з зазна ченням часу і місця проведен ня зборів та порядку денного . Повідомлення повинно бути з роблено не менш ніж за 30 днів д о скликання загальних зборів .

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України “Про господарські т овариства”, учасника товарис тва з обмеженою відповідальн істю, який систематично не ви конує або неналежним чином в иконує обов'язки, або перешко джає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути в иключено з товариства на осн ові рішення, за яке проголосу вали учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % голосі в загальної кількості голосі в учасників товариства. На 06.02.2 009 р. 09.03.2009 р., 10.04.2009 р. тричі призначал ись та скликались загальні з бори учасників Відповідача-1 , із відповідної розсилки лис тів за 30-ть днів до дати провед ення зборів учасників, в яких повідомлялось про місце, час та порядок денний цих зборів учасників.

Позивач, як і в 2004-2005 р.р. ігнору вав ці збори учасників Відпо відача-1, представника свого н а ці збори не направляв, Відпо відача-1 або голову зборів - ТО В “Твердиня” письмово або в у сному порядку не повідомляв про причини своєї неявки на ц і збори - 06.02.2009 р. 09.03.2009 р., 10.04.2009 р.

У зв'язку із систематичним п орушенням своїх обов'язків у часника Відповідача-1, 10.04.2009 р. рі шенням загальних зборів Відп овідача-1 Позивач був виключе ний із складу учасників Відп овідача-1 в порядку ч. 1 ст. 64 Зако ну України “Про господарські товариства”.

Відповідач-1 вважає, що це за конне і обґрунтоване рішення , оскільки, як вбачається з вищ енаведеного Позивач дійсно н е брав ніякої участі як учасн ик Відповідача 1 в його діяльн ості, тощо.

Факт виключення Позивача і з складу учасників Відповіда ча-1, а саме - законність та обґр унтованість такого виключен ня, вже був предметом судовог о дослідження, про що Відпові дач-1 надає у справу рішення Ше вченківського районного суд у м. Запоріжжя від 09.06.2009 р. по циві льній справі № 2-2879/09, залишено бе з змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.07.2009 р.

В наведених судових рішенн ях суди обох інстанції дослі дили підстави та законність виключення позивача з числа учасників Відповідача-1 та ін ші, пов'язані з цим фактом пита ння (реєстрація Статуту).

Таким чином, Позивач на зако нних підставах 10.04.2009 р. рішенням загальних зборів Відповідач а-1 був виключений із складу уч асників Відповідача-1 (проток ол № 6), у зв'язку з чим позовні в имоги Позивача щодо визнання цього рішення недійсним - не п ідлягають задоволенню.

Щодо вимоги Позивача про ви знання недійсним рішення заг альних зборів Відповідача-1 в ід 13.05.09 р., то рішення, які прийма лись на цих зборах ніяким чин ом не стосуються і не порушую ть прав та інтересів Позивач а, у зв'язку з чим в цій частині позовні вимоги Позивача так ож не підлягають задоволенню .

Ухвалою від 19.01.2010 року залуче но до участі у справі в якост і третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача 1, учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Санаторій”Нива” на момент ро згляду спору: Товариство з об меженою відповідальністю “Т вердиня”(69002, м. Запоріжжя, вул. Г рязнова, 53, код за ЄДРПОУ 32505365), Фі зичну особу - ОСОБА_3 (міс цепроживання - АДРЕСА_3, ід ент. номер НОМЕР_1), відклад ено судове засідання по спра ві № 21/13/10 на 02.02.2010 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Твердиня” 01.02. 2010 року надало суду письмові з аперечення на позовну заяву . Третя особа-1 вважає, що п озовні вимоги позивача в пов ному обсязі не підлягають за доволенню, з огляду на наступ не. Статутом Відповідача-1, яки й діяв станом на 10.04.2009 р., пунктом 7.3. передбачені зобов'язання у часників Відповідача-1, зокре ма:додержуватись положень ць ого Статуту та інших внутріш ніх документів Товариства....;п риймати участь у зборах Това риства;надавати Товариству і нформацію, необхідну для ріш ення окремих питань його дія льності;повідомляти Товарис тво про зміну адреси, паспорт них даних, реквізитів протяг ом 10 днів з дня такої зміни; сприяти товарис тву у здійсненні ним своєї ді яльності, досягнення цілей і задач.Майже за дев'ять років, з 2000 р. по 2009 р., позивач системати чно не виконував свої обов'яз ки учасника Відповідача-1, в то му числі: не з'являвся на збори учасників Відповідача-1, які п ризначались за 30-ть днів до дн я проведення цих зборів, приз начених на 05.10.2005 р., 22.05.2006 р., 06.02.2009 р., 09.03.20 09 р., 10.04.2009 р.; не приймав участь ні в одному судовому засіданні господарського суду Запоріз ької області, які

проводил ись за участю Відповідача-1 і в його інтересах, зокрема у спр аві № 8/315/08, по якій Фонд державно го майна України намагався н езаконно визнати частки в ст атутному капіталі Відповіда ча-1 у розмірі 44,18 % за держа вою, тощо. Позивач також не нав одить в своєму позові будь-як их аргументів на свою корист ь щодо того, чому позивач сист ематично, на протязі останні х п'яти років не з'являвся на з бори учасників Відповідача-1 .Якщо позивач вважав, що його н ібито безпідставно не виклик али з 2005 р. по 2009 р. на збори учасни ків відповідача-1, то чому в та кому випадку позивач не напр авляв на адреси Відповідача- 1 та голови зборів учасників В ідповідача-1 листи чи запити щ одо не проведення певний час зборів учасників або невикл ику їх на можливі збори. Цей фа кт також свідчить про те, що По зивача ніколи не цікавила уч асть в складі учасників Відп овідача-1. Подача позову від ім ені позивача була здійснена громадянином ОСОБА_5, який не є працівником або посадов ою особою позивача.Ця людина в дійсності представляє інт ереси Приватного підприємст ва “Рів'єра Лайт”(м. Бердянськ ), яке претендує на земельну ді лянку, на якій знаходиться Ві дповідач-1.Третя особа-1, не зве ртаючи уваги на ці обставини , що не мають відношення до сут і спору по цій справі, вважає, що в дійсності Позивач нікол и не мав собі на меті приймати участь в управлінні Відпові дачем-1 і його виключення зі ск ладу учасників відбулося на законній, природній підставі , у зв'язку із систематичним не виконанням своїх обов'язків учасника Відповідача-1. Позив ач був належним чином, повідо млений про всі скликання заг альних зборів учасників Відп овідача-1, про що свідчать доку менти, які додаються до цих пи сьмових заперечень.Таким чин ом, рішення загальних зборів учасників Відповідача-1 від 10 .04.2009 р. є законним, обґрунтовани м і таким, що не підлягає визна нню недійсним з підстав, зазн ачених позивачем у своєму по зові.Щодо інших позовних вим ог позивача, то вони також не п ідлягають задоволенню, оскіл ьки, по-перше, рішення зборів у часників Відповідача-1 від 13.05.2 009 р. ніякого відношення до пра в та інтересів позивача не ма ють, оскільки на них не вирішу вались питання, які б порушув али права чи інтереси Позива ча. Інші вимоги позивача, тако ж не підлягають задоволенню, так, як є незаконними та необг рунтованими.

02.02.2010 року третьою особою-2 над ані суду заперечення на позо в та заяву про забезпечення п озову, в яких Фізична особа - ОСОБА_3 зазначив наступне .Позивача було виключено зі с кладу учасників Відповідача -1 згідно з вимогами ст. 64 Закону України “Про господарські т овариства”, за систематичне невиконання своїх обов'язків учасника. Він не з'являвся на збори учасників Відповідача -1, призначені на 05.10.2005 р., 22.05.2006 р., 06.02.2009 р., 09.03.2009 р., 10.04.2009 р., не брав участі в діяльності Відповідача-1, не д опомагав товариству хоча б п ропозицією щодо шляхів виход у із скрутного фінансового с тановища. В свою чергу Відпов ідач-1, фактично покинутий йог о основною масою учасників н а призволяще, постійно вимаг ав уваги та фінансової підтр имки, тощо.Дана ситуація та по рушення позивачем своїх обов 'язків учасника Відповідача- 1 і стали причиною відповідно го рішення учасниками товари ства, які на своїх зборах 10.04.2009 р . виключили позивача із склад у учасників Відповідача-1. Так е виключення було здійснено на законних підставах, позив ач за 30-ть днів повідомлявся п ро порядок денний, дату, час та місце проведення відповідни х зборів учасників Відповіда ча-1, однак з невідомих причин не з'являвся на збори. Як вказу є у своїх запереченнях Відпо відач-1, така байдужість позив ача щодо участі в управлінні Відповідача-1 також мала проя ви у нез'явленні у судові засі дання господарського суду За порізької області, куди викл икались всі учасники Відпові дача-1, в тому числі і Позивач, д е вирішувались важливі питан ня для відповідача-1. Ці факти є прикладом і доказом відсут ності у Позивача інтересу та бажання взагалі бути учасни ком Відповідача-1.Щодо вжиття заходів забезпечення позову позивача, які він виклав у сво їй заяві про забезпечення по зову від 19.01.2010 р., то такі заходи в загалі не мають нічого спіль ного з самими позовними вимо гами позивача, фактично ці за ходи виходять за межі його по зовних вимог і не можуть бути (вважатись) взагалі заходами , які б мали собі на мету забез печити виконання рішення по даній справі № 21/13/10, як того пере дбачає законодавство.На дани й час відсутні жодні докази, ж одні обставини, жодні припущ ення тощо, щоб могло прямо чи н епрямо доводити наявність пр ипущень, щодо можливості буд ь-кому стверджувати, що існує загроза відчуження майна ві дповідача-1 чи знецінення йог о майна, тощо.За твердженням т ретьої особи-2 позивач безпід ставно, без доказів намагаєт ься неналежним чином викорис тати своє процесуальне право щодо подання заяви про забез печення свого позову саме ти ми заходами, які викладені в й ого заяві про забезпечення п озову від 19.01.2010р. і які (заходи) не мають нічого спільного з сам ими позовними вимогами. З ура хуванням наведеного, третя о соба-2 вважає, що невжиття тих заходів, які пропонує позива ч у своїй заяві від 19.01.2010 р. ніяки м чином не утруднять чи зробл ять неможливим виконання ріш ення господарського суду по даній справі. На підставі вик ладеного, третя особа-2 просит ь суд відмовити позивачу в по вному обсязі в задоволенні п озову та в задоволенні заяв и про забезпечення позову ві д 19.01.2010 р. Фізична особа - ОСОБ А_3 просить суд судове засід ання,призначене на 02.02.2010 року, п ровести без його участі, оскі льки викладене в цих запереч еннях повністю відображає по зицію третьої особи - 2 по сут і розгляду позову позивача.

Ухвалою суду від 02.02.2010 на підс таві ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.02.2010 з ме тою виребування у сторін дод аткових доказів.

У судове засідання 15.02.2010 відп овідач 1 не надав всіх витребу ваних ухвалою суду від 02.02.2010 до кументів.

Ухвалою в.о. голови господар ського суду Запорізької обла сті Немченка О.І. строк ви рішення спору у справі № 21/13/10 пр одовжено до 15.03.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст.77 Господ арського процесуального код ексу України ухвалою від 15.02.2010 р оку відкладено судове засіда ння по справі № 21/13/10 на 15.03.2010 року.

Ухвалою від 05.03.2010 року поверн уто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальніст ю “Агрофірма”Нива” поз овну заяву про вступ у справу № 21/13/10 в якості третьої особи на стороні позивача із самості йними вимогами б/н від 03.03.2010 рок у та додані до неї документи .

Ухвалами від 15.03.2010 року відмо влено Орендному підприємств у “Малинський спецкар' єр” , Приватному сільськогоспо дарському підприємству “Аг рофірма”Росія”, Відкритому а кціонерному товариству “Зап орізький домобудівний комбі нат”, Сільськогосподарськом у виробничому кооперативу “З ірка”, Відкритому акціонерно му товариству “Мебліторг”, П риватному сільськогосподар ському підприємству “Агроф ірма”Смірнова” у прийнятті п озовних заяв зазначених юрид ичних осіб про вступ у справу № 21/13/10 в якості третьої особи на стороні позивача із самості йними вимогами.

05.03.2010 року до суду надійшло кл опотання позивача про залуче ння до участі у справі № 21/13/10 в я кості третіх осіб, що не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні позив ача наступних юридичних осіб : 1.Акціонерне товариство "Лаго да", м. Київ, 2.Відкрите акціоне рне товариство "Килими Брест у", м. Брест Республіка Білорус ь, 3.Відкрите акціонерне това риство "Мебліторг", м. Запоріж жя, 4.Колективне сільськогосп одарське підприємство "Украї на", с. Миколаївка Бердянський район Запорізької області, 5.Колективне підприємство "Куйбишевський гранітний к ар'єр", с. Трудове Куйбишевськи й район Запорізької област і, 6.Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС "На сіння", смт. Чернігівка Запо різька області,7.Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Агрофірма "Нива", с. Успені вка Бердянський район Запорі зької області, 8.Сільськогосп одарський виробничий коопер атив "Зірка", с. Білоцерківка К уйбишевський район Запорізь кої області, 9. Товариство з об меженою відповідальністю "Ук раїна", смт Куйбишево Запоріз ької області; 10.Товариство з о бмеженою відповідальністю "А грофірма "Сладководное", с.Сла дководное Розівський район Запорізької області,11.Колек тивне сільськогосподарськ е підприємство "Олексіївс ьке", с. Олексіївське Куйбише вський район Запорізької о бласті, 12.Приватна науково-вир обнича "Агрофірма "Берестова ", с. Берестове Бердянський ра йон Запорізької області, 13.При ватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма"Смі рнова", с. Шевченкове Бердянсь кий район Запорізької област і, 14.Закрите акціонерне товари ство "Аграрний дім", м.Гуляйпол е Запорізької області, 15.Орен дне підприємство "Малинський спецкар'єр", м. Малин Житомирс ької області, 16.Відкрите акц іонерне товариство "Нестер янська птахофабрика", с. Нес терянка Оріхівський район За порізької області, 17. Приватне сільськогосподарське підп риємство "Агрофірма "Росія", с. Новопетрівка Бердянський район Запорізької області, 18.В ідкрите акціонерне товарист во "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя, 19.Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Колос", смт. Чернігівк а Запорізької області,20.Товар иство з обмеженою відпо відальністю "Україна нова ", с. Пологи Пологівський рай он Запорізької області, 21.Прив атне сільськогосподарське п ідприємство "Агрофірма "Пере мога", с. Успенівка Бердянськи й район Запорізької області, 22.Товариство з обмеженою відповідальністю "Батькі вщина", с.Малинівка Гуляйпо льський район Запорізької області. До клопотання додан а копія листа Орендного підп риємства “Малинський спецка р' єр” № 23 від 24.02.2010 року, яке адресовано керівнику Пр иватного сільськогосподарс ького підприємства “Агрофір ма”Дружба”. В зазначеному ли сті вказано, що підстави для в несення змін до Статуту ТОВ “ Санаторій”Нива” згідно ріше ння суду скасоване. Державна реєстрація нової редакції С татуту ТОВ “Санаторій”Нива ” від 28.07.2006 року реєстраційний № 10991050006000156 також є незаконною і під лягає скасуванню. Також усі р ішення зборів засновників пр ийняті після незаконної реєс трації Статуту від 28.07.2006року ре єстраційний № 10991050006000156 є незакон ними, підлягають скасуванню, як підлягають скасуванню і у сі редакції Статуту ТОВ “Сан аторій”Нива”, зареєстровані після 2006 року. За твердженням п озивача у зв' язку із виклад еним в результаті розгляду с прави № 21/13/10 можуть бути поруше ні корпоративні та майнові п рава інших учасників ТОВ “Са наторій”Нива”, що підтверджу ється установчими документа ми та документами, наданими с торонами в матеріалах справи .

05.03.2010 року до суду надійшло кл опотання про уточнення позо вної заяви, в якому Приватне с ільськогосподарське підпри ємство “Агрофірма”Дружба” п росить суд визнати недійсним (незаконним) рішення ТОВ “Са наторій”Нива”,затверджене г оловою зборів ТОВ “Санаторі й”Нива”-ТОВ “Твердиня”,яким внесено зміни до статутних д окументів ТОВ “Санаторій”Н ива” від 28.07.2006 року, номер держа вної реєстрації 10991050006000156; скасу вати реєстрацію змін до Стат уту ТОВ “Санаторій “Нива” ві д 28.07.2006 року, номер державної ре єстрації 10991050006000156; визнати недій сним (незаконним) рішення від 10 квітня 2009 року (протокол №6) що до виключення підприємства із складу учасників ТОВ “Сан аторій “Нива” та визнати нед ійсним (незаконним) рішення в ід 08 травня 2009 року (протокол №7) щодо перерозподілу часток ТО В “Санаторій “Нива”; скасува ти реєстрацію змін до Статут у ТОВ “Санаторій “Нива” від 28. 04.2009 року та від 13.05.2009 року; зобов'я зати ТОВ “Санаторій “Нива” т а державного реєстратора Вик онавчого комітету Бердянс ької міської ради вчинити у сі дії для повернення Статут них документів в стан, який іс нував до прийняття скасовано го рішення Жовтневого районн ого суду м.Запоріжжя від 06.03.2006 р оку по справі за позовом ТОВ “Санаторій “Нива” , ТОВ “Твер диня” до ОСОБА_7, ЗАТ “Злаг ода”, ТОВ “Роморо”, третя особ а-державний реєстратор Викон авчого комітету Бердянськ ої міської ради Запорізько ї області про зменшення стат утного капіталу ТОВ “Санатор ій”Нива” та внесення відпові дних змін до Статуту ТОВ “Сан аторій “Нива”.

15.03.2010 року відповідаче м 2 надана суду телеграма, в як ій Виконавчий комітет Бер дянської міської ради Зап орізької області просить суд відкласти судове засідання по справі у зв' язку із немож ливістю бути присутнім у суд овому засіданні.

В судовому засіданні 15.03.2010 року надійшла заява позив ача та відповідача 1 про продо вження строку розгляду справ и на один місяць.

Голова зборів ТОВ “Са наторій”Нива” - ТОВ “Твердин я” в судовому засіданні 15.03.2010 ро ку надав суду реєстр листів Т ОВ “Санаторій”Нива” зі штам пом поштового відділення № 41 в ід 10.03.2009 року, при цьому третя ос оба-1 стверджує, що зазначений реєстр є належним доказом по відомлення учасників відпов ідача-1 про скликання 10.04.2009 року загальних зборів учасників . Третя особа-1 зазначила, що по відомлення відбувалося шлях ом направлення простих пошто вих відправлень, що відповід ає, за твердженням ТОВ “Тверд иня”, положенням Статуту ТО В “Санаторій”Нива” в редакці ї,яка діяла на дату повідомле ння.

Ухвалою від 15.03.2010 року в ідмовлено Приватному сільсь когосподарському підприємс тву “Агрофірма”Дружба” в зад оволенні клопотання про уто чнення позовної заяви (вх. № 090 6/4258 від 05.03.2010 року), відмовлено При ватному сільськогосподарсь кому підприємству “Агрофірм а”Дружба” ” в задоволенні к лопотання про залучення юри дичних осіб до участі у справ і № 21/13/10 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача, з врахуванням по зиції відповідача-2 продовже но строк розгляду спору у спр аві № 21/13/10 на один місяць, відкла дено судове засідання по спр аві № 21/13/10 на 12.04.2010 року. Цією ж ухва лою зобов' язано Українське державне підприємство пошт ового зв' язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції т а Поштове відділення зв' язк у № 41 м.Запоріжжя надати суду пояснення відносн о правомірності проставленн я штемпелю на реєстрі листів ТОВ “Санаторій”Нива” від 10.03.20 10 року.

Відповідачем 2 19.03.2010 року надане суду клопотання, в я кому Виконавчий комітет Бе рдянської міської ради За порізької області просить с уд залучити в якості співвід повідача державного реєстра тора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області , як особ у, яка відповідно до Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців” наділена власною дієздатністю та пра воздатністю в галузі державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в. Відповідно до ст.21 ГПК Украї ни сторонами в судовому про цесі - позивачами і відповіда чами -можуть бути підприємс тва та організації, зазначе ні у статті 1 цього Кодексу. Ві дповідачами є підприємства т а організації, яким пред'явле но позовну вимогу. Господарс ьким процесуальним законода вством України передбачена н аявність у господарського су ду під час розгляду справи по вноважень щодо залучення до участі у справі іншого відпо відача, а також щодо заміни пе рвісного відповідача належн им відповідачем. Судом встан овлено, що позивачем пред' я влено позовні вимоги до Відп овідача 2 про скасування реєс трації змін до статуту Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Санаторій”Нива” від 28.04.2009 року та від 13.05.2009 року; про зо бов' язання державного реєс тратора Виконавчого комітет у Бердянської міської ра ди Запорізької області вчин ити усі дії для повернення ст атутних документів в стан, як ий існував до прийняття спір ного рішення від 10.04.2009 року, офо рмленого протоколом загальн их зборів учасників ТОВ “Сан аторій”Нива” № 6. У відповідн ості із ст. 1 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців” державний реєст ратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - підприємців, зокрема, про водить державну реєстрацію з мін до установчих документі в юридичних осіб. Суд дійшов висновку, що державний реєст ратор виконавчого коміте ту Бердянської міської р ади Запорізької області не м оже бути відповідачем у гос подарській справі , оскільки не є особою,зазначеною в ст.1 Г ПК України, та відсутні право ві підстави для залучення д о участі у справі іншого відп овідача. За таких обставин, слід відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про залучення в якості співві дповідача у справі № 21/13/10 держа вного реєстратора виконавчо го комітету Бердянської міської ради Запорізької об ласті.

30.03.2010 року до суду надій шла заява позивача (вх. № 0106/6166) пр о уточнення позовної заяви, в якому Приватне сільського сподарське підприємство “Аг рофірма”Дружба” просить суд визнати недійсним (незаконн им) рішення ТОВ “Санаторій”Н ива”,затверджене головою збо рів ТОВ “Санаторій”Нива”-ТО В “Твердиня”,яким внесено зм іни до статутних документів ТОВ “Санаторій”Нива” від 28.07.2 006 року, номер державної реєст рації 10991050006000156; скасувати реєст рацію змін до Статуту ТОВ “Са наторій “Нива” від 28.07.2006 року, н омер державної реєстрації 109 91050006000156; визнати недійсним (незак онним) рішення від 10 квітня 2009 р оку (протокол №6) щодо виключен ня підприємства із складу у часників ТОВ “Санаторій “Нив а” та визнати недійсним (неза конним) рішення від 08 травня 2009 року (протокол №7) щодо переро зподілу часток ТОВ “Санаторі й “Нива”; скасувати реєстрац ію змін до Статуту ТОВ “Санат орій “Нива” від 28.04.2009 року та ві д 13.05.2009 року; зобов'язати ТОВ “Са наторій “Нива” та державного реєстратора Виконавчого ком ітету Бердянської міськ ої ради вчинити усі дії для по вернення Статутних документ ів в стан, який існував до прий няття скасованого рішення Жо втневого районного суду м.За поріжжя від 06.03.2006 року по справі за позовом ТОВ “Санаторій “Н ива” , ТОВ “Твердиня” до ОСО БА_7, ЗАТ “Злагода”, ТОВ “Ромо ро”, третя особа-державний ре єстратор Виконавчого коміте ту Бердянської міської р ади Запорізької області про зменшення статутного капіта лу ТОВ “Санаторій”Нива” та в несення відповідних змін до Статуту ТОВ “Санаторій “Нива ”. Розглянувши матеріали зая ви позивача (вх. № 0106/6166 від 30.03.2010 ро ку), суд дійшов висновку, що вк азана заява по суті є заявою п ро зміну предмету спору шлях ом заявлення Приватним сіль ськогосподарським підприєм ством “Агрофірма”Дружба” до даткових позовних вимог, пор івняно із вимогами, зазначен ими в позові та виключенням в имоги про зобов' язання Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Санаторій”Нива” т а державного реєстратора Вик онавчого комітету Бердянс ької міської ради Запоріз ької області вчинити усі дії для повернення статутних до кументів в стан, який існував до прийняття спірного рішен ня від 10.04.2009 року, оформленого п ротоколом загальних зборів у часників ТОВ “Санаторій”Нив а” № 6. Тобто, позивачем додатк ово заявлено в заяві (вх. № 0106/6166 в ід 30.03.2010 року) позовні вимоги пр о визнання недійсним (незако нним) рішення ТОВ “Санаторій ”Нива”,затверджене головою з борів ТОВ “Санаторій”Нива” -ТОВ “Твердиня”,яким внесено зміни до статутних документ ів ТОВ “Санаторій”Нива” від 28.07.2006 року, номер державної реє страції 10991050006000156; про скасування реєстрації змін до Статуту Т ОВ “Санаторій “Нива” від 28.07.2006 р оку, номер державної реєстра ції 10991050006000156; про зобов'язання ТО В “Санаторій “Нива” та держа вного реєстратора Виконавчо го комітету Бердянської міської ради вчинити усі дії для повернення Статутних до кументів в стан, який існував до прийняття скасованого рі шення Жовтневого районного с уду м.Запоріжжя від 06.03.2006 року п о справі за позовом ТОВ “Сана торій “Нива” , ТОВ “Твердиня” до ОСОБА_7, ЗАТ “Злагода”, Т ОВ “Роморо”, третя особа-держ авний реєстратор Виконавчог о комітету Бердянської м іської ради Запорізької обла сті про зменшення статутного капіталу ТОВ “Санаторій”Нив а” та внесення відповідних з мін до Статуту ТОВ “Санаторі й “Нива”. Фактично в заяві поз ивача (вх. № 0106/6166 від 30.03.2010 року) йде ться про об' єднання в одній позовній заяві різних вимог до відповідачів, і таке об' є днання має відповідати припи сам частини першої статті 58 ГП К України. Відповідно до зазн аченої правової норми в одн ій позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'я заних між собою підставою ви никнення або поданими доказа ми. Суд вважає за необхідне за значити, що додаткові позовн і вимоги позивача про визна ння недійсним (незаконним) рі шення ТОВ “Санаторій”Нива” ,затверджене головою зборів ТОВ “Санаторій”Нива”-ТОВ “Т вердиня”,яким внесено зміни до статутних документів ТОВ “Санаторій”Нива” від 28.07.2006 рок у та про скасування реєстрац ії змін до Статуту ТОВ “Санат орій “Нива” від 28.07.2006 року не є зв'язаними підставою виник нення або поданими доказами з раніше заявленими позовн ими вимогами. Крім того, госпо дарський суд дійшов висновку , що сумісний розгляд позо вних вимог, зазначених в заяв і позивача (вх. № 0106/6166 від 30.03.2010 ро ку) із раніше заявленими позо вними вимогами, перешкодж атиме з'ясуванню прав і взає мовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. В раховуючи викладене, суд вва жає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України повернут и заявникові заяву (вх. № 0106/6 166 від 30.03.2010 року) і додані до не ї документи без розгляду.

30.03.2010 року до суду надійш ло клопотання позивача (вх. № 0 106/6165) про витребування у Запорі зької дирекції УДППЗ “Укрпош та” копій реєстрів простих в ідправлень, встановленої фор ми, відсутність яких спросто вує твердження відповідача т а третіх осіб про направленн я на адресу учасників ТОВ “Са наторій”Нива” відповідних п оштових відправлень. Розглян увши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що у відпові дності до Правил надання пос луг поштового зв' язку, затв ерджених Постановою КМУ № 270 в ід 05.03.2009 року, у разі відправлен ня згрупованих поштових відп равлень, поштових переказів відправник складає їх список (реєстр). До згрупованих пошт ових відправлень належать вн утрішні реєстровані поштові відправлення, кількість яки х становить п' ять і більше, щ о одночасно подаються для пе ресилання одним відправнико м. Тобто, у відповідності із ви щевказаними Правилами при ві дправленні простої поштової кореспонденції реєстри пошт ових відправлень не складают ься. В клопотанні (вх. № 0106/6165 від 3 0.03.2010 року) позивач просить суд в итребувати у Запорізької дир екції УДППЗ “Укрпошта” доказ и, які не можуть існувати, врах овуючи положення Правил над ання послуг поштового зв' яз ку. За таких обставин, в задов оленні клопотання позивача ( вх. № 0106/6165 від 30.03.2010 року) слід відм овити.

Представник відповід ача 2 в судове засідання 12.04.2010 ро ку не з' явився.

В судовому засіданні 1 2.04.2010 року оголошено перерву до 15.04.2010 року.

Представники відпові дачів та третіх осіб у судове засідання 15.04.2010 року не з' яви лися.

Розглянувши матеріали сп рави і заслухавши представн иків сторін, третіх осіб, суд

ВСТАНОВИВ:

Бердянською районн ою державною адміністрацією Запорізької області 07.07.2000 р. бу ло зареєстровано Статут Това риства з обмеженою відповіда льністю “Санаторій”Нива” за № 02140840Ю0010111.

Державним реєстратором Ви конавчого комітету Бердян ської міської ради Запоріз ької області Казанцевою М.Л . 18.04.2006 року зареєстровано нов у редакцію Статуту Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Санаторій”Нива”, номер з апису 10991050008000156.

Відповідно до п.6.2, п.6.3 Статуту ТОВ “Санаторій”Нива” (в реда кції від 18.04.2006 року) для забезп ечення діяльності товариств а за рахунок вкладів та внеск ів учасників формується стат утний капіталу розмірі 382724 грн . Статутний капітал формуєть ся та розподіляється на част ки, які належать учасникам то вариства. Статутний капітал розподіляється на 382724 частки, в артість однієї частки дорівн ює 1 гривні. Частки належать уч асникам товариства та розпод іляються між ними наступним чином: 1.Акціонерне товариств о "Лагода", м. Київ (код за ЄДРПОУ 00275240)-частка в статутному капіт алі складає 5182 грн. або 5182 частки статутного капіталу, 2.Відкр ите акціонерне товариство "К илими Бресту", м. Брест Республ іка Білорусь (номер 200014095 у Єдино му державному регістрі юриди чних осіб та індивідуальних підприємців Республіки Біло русь)-частка в статутному кап італі складає 6858 грн. або 6858 част ок статутного капіталу, 3.Від крите акціонерне товариство "Мебліторг", м. Запоріжжя (код за ЄДРПОУ 01554887)- частка в статутн ому капіталі складає 10020 грн. аб о 10020 часток статутного капіта лу, 4.Товариство з обмеженою ві дповідальністю “МТС Насінн я”, с.Новотроїцьке Бердянськ ий район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 25217924)-частка в ста тутному капіталі складає 12525 г рн. або 12525 часток статутного ка піталу, ОСОБА_9 (ідентифік аційний номер НОМЕР_2) -час тка в статутному капіталі ск ладає 107079 грн. або 107079 часток стат утного капіталу, 6.Товариство з обмеженою відповідальніс тю “Агрофірма "Нива", с. Успен івка Бердянський район Запор ізької області (код за ЄДРПОУ 03750345)-частка в статутному капіт алі складає 3257 грн. або 3257 часток статутного капіталу, 7.Сільсь когосподарський виробничий кооператив "Зірка", с. Білоцер ківка Куйбишевський район За порізької області (код за ЄДР ПОУ 03749129)-частка в статутному ка піталі складає 5896 грн. або 5896 час ток статутного капіталу, 8.То вариство з обмеженою відпові дальністю "Україна", смт Куйби шево Запорізької області (ко д за ЄДРПОУ 03749037)-частка в статут ному капіталі складає 4634 грн. а бо 4634 частки статутного капіт алу, 9.Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Агрофірма С олодководне", с.Солодководне Розівський район Запорізьк ої області (код за ЄДРПОУ 03748984)-ч астка в статутному капіталі складає 7891 грн. або 7891 частка ста тутного капіталу, 10.Колективн е сільськогосподарське п ідприємство "Олексіївське ", с. Олексіївка Куйбишевськи й район Запорізької област і (код за ЄДРПОУ 00853369)-частка в ст атутному капіталі складає 3833 грн. або 3833 частки статутного к апіталу, 11.Колективне сільс ькогосподарське підприємс тво ім.Кірова, с. Берестове Бе рдянський район Запорізької області(код за ЄДРПОУ 03750380)-част ка в статутному капіталі скл адає 7014 грн. або 7014 частки статут ного капіталу, 12.Приватне сіль ськогосподарське підприємс тво "Агрофірма"Смірнова", с. Ше вченкове Бердянський район З апорізької області (код за ЄД РПОУ 03750368)-частка в статутному к апіталі складає 3382 грн. або 3382 ча стки статутного капіталу, 13.За крите акціонерне товариство "Аграрний дім", м.Гуляйполе За порізької області (код за ЄДР ПОУ 03749336)-частка в статутному ка піталі складає 3382 грн. або 3382 час тки статутного капіталу, 14.При ватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма”Др ужба”,с.Андрівка Бердянський район Запорізької області (к од за ЄДРПОУ 03750486)-частка в стату тному капіталі складає 3862 грн . або 3862 частки статутного капі талу, 15.Товариство з обмеженою відповідальністю “Твердиня ”, м. Запоріжжя (код за ЄДРПОУ 325 05365)- частка в статутному капіта лі складає 161276 грн. або 161276 часток статутного капіталу, 16.Відкри те акціонерне товариство "Нестерянська птахофабрик а", с. Нестерянка Оріхівський район Запорізької області (к од за ЄДРПОУ 00852246)-частка в стату тному капіталі складає 72 грн. або 72 частки статутного капіт алу, 17.Приватне сільськогосп одарське підприємство "Агро фірма "Росія", с. Новопетрівка Бердянський район Запорізьк ої області (код за ЄДРПОУ 25223209)-ч астка в статутному капіталі складає 6388 грн. або 6388 часток ста тутного капіталу, 18.Відкрите а кціонерне товариство "Запорі зький домобудівний комбінат ", м. Запоріжжя (код за ЄДРПОУ 012401 37)-частка в статутному капітал і складає 8016 грн. або 8016 часток с татутного капіталу, 19.Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Колос", смт. Чернігівка З апорізької області (код за ЄД РПОУ 03749614)-частка в статутному к апіталі складає 2004 грн. або 2004 ча стки статутного капіталу, 20.То вариство з обмеженою відпові дальністю "Україна Нова", с. По логи Пологівський район За порізької області (код за ЄДР ПОУ 31197369)-частка в статутному ка піталі складає 4008 грн. або 4008 час ток статутного капіталу, 21.При ватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Пер емога", с. Успенівка Бердянськ ий район Запорізької області (код за ЄДРПОУ 30708200)-частка в ста тутному капіталі складає 2505 г рн. або 2505 часток статутного ка піталу, 22.Товариство з обме женою відповідальністю "Б атьківщина", с.Малинівка Гу ляйпільський район Запорізь кої області (код за ЄДРПОУ 30 086380)-частка в статутному капіта лі складає 2254 грн. або 2254 частки статутного капіталу, 23.Товари ство з обмеженою відпов ідальністю "Роморо", м.Київ (код за ЄДРПОУ 30115201)- частка в ста тутному капіталі складає 11386 г рн. або 11386 часток статутного ка піталу.

Як свідчать матеріали спра ви, 10 квітня 2009 року відбулися з бори учасників Відповідача 1 , прийняті на зборах рішення о формлені протоколом № 6. Відп овідно до змісту протоколу, п орядок денний зборів був зат верджений наступний:

1. Звіт директора про фінанс ово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відп овідальністю “Санаторій”Ни ва” за 2005-2008 роки. Затвердження о сновних планів та напрямків діяльності ТОВ “Санаторій”Н ива” на 2009 рік.

2. Звіт ревізійної комісії Т ОВ “Санаторій”Нива” за 2005-2008 ро ки. Затвердження фінансової звітності (балансу) ТОВ “Сана торій”Нива” за 2005-2008 роки.

3. Затвердження порядку розп оділу та використання прибут ку за 2005-2008 роки.

4.Про переобрання Голо ви зборів.

5. Про виключення учасни ків зі складу ТОВ “Санаторій ”Нива”.

6.Про розподіл ча сток у статутному капіталі Т ОВ “Санаторій”Нива”.

7.Про затвердження змі н до Статуту ТОВ “Санаторій” Нива” шляхом викладення у но вій редакції.

Після розгляду і обговоре ння питань порядку денного з борів учасників ТОВ “Санатор ій”Нива” відповідні збори ви рішили:

1.Затвердити звіт директора ТОВ “Санаторій”Нива” за під сумками фінансово-господар ської діяльності Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Санаторій”Нива” у 2005-2008 рока х. Затвердити основні плани т а напрямки діяльності ТОВ “С анаторій”Нива” на 2009 рік. Визн ати роботу директора ТОВ “Са наторій”Нива” у 2005-2008 роках зад овільною.

2. У зв' язку із відсутністю звіту ревізійної комісії ТО В “Санаторій”Нива” за 2005-2008 рок и друге питання порядку денн ого не розглядати. Визнати ро боту ревізійної комісії ТОВ “Санаторій”Нива” незадовіл ьною. Винести питання на наст упні збори учасників щодо пе реобрання складу ревізійної комісії ТОВ “Санаторій”Нива ”, або щодо визначення аудито рської компанії для проведен ня перевірки фінансово-госо подарської діяльності ТОВ “С анаторій”Нива”. У зв' язку і з відсутністю звіту ревізійн ої комісії ТОВ “Санаторій”Ни ва” за 2005-2008 роки, на підставі ст .63 Закону України “Про господа рські товариства” не затверд жувати фінансову звітність (баланс) ТОВ “Санаторій”Нива ” за 2005-2008 роки.

3. У зв' язку із відсутніс тю звіту ревізійної комісії ТОВ “Санаторій”Нива” за 2005-2008 р оки, не затвердженням фінанс ової звітності (балансу) ТОВ “Санаторій”Нива” за 2005-2008 роки та на підставі ст.63 Закону Укр аїни “Про господарські товар иства” питання про розподіл прибутку ТОВ “Санаторій”Ни ва” за 2005-2008 роки не розглядати.

4.Переобрати головою зборів учасників ТОВ “Санаторій”Н ива” Товариство з обмеженою відповідальністю “Твердиня ”.

5. У зв' язку із систематичн им невиконанням учасниками товариства своїх обов' язкі в, встановлених ст. 11 Закону Ук раїни “Про господарські това риства” та п.7.3 Статуту ТОВ “Са наторій”Нива”, що перешкоджа є досягненню мети товариств а, на підставі ст.64 Закону Укра їни “Про господарські товари ства” та п.9.4 Статуту ТОВ “Сана торій”Нива”-виключити зі скл аду учасників наступних осіб :1.Акціонерне товариство "Лаго да", м. Київ, 2.Відкрите акціоне рне товариство "Килими Брест у", м. Брест Республіка Білорус ь, 3.Відкрите акціонерне това риство "Мебліторг", м. Запоріж жя, 4.Товариство з обмеженою ві дповідальністю “МТС Насінн я”, с.Новотроїцьке Бердянськ ий район Запорізької області , 5.Товариство з обмеженою від повідальністю “Агрофірма "Н ива", с. Успенівка Бердянськи й район Запорізької області, 6. Сільськогосподарський вир обничий кооператив "Зірка", с. Білоцерківка Куйбишевський район Запорізької області, 7.Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Україна", смт Куйб ишево Запорізької області, 8.Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Агрофірма Солодк оводне", с.Солодководне Розів ський район Запорізької обл асті, 9.Колективне сільсько господарське підприємство "Олексіївське", с. Олексіївк а Куйбишевський район Запор ізької області, 10.Колективн е сільськогосподарське п ідприємство ім.Кірова, с. Бере стове Бердянський район Зап орізької області, 11.Приватне с ільськогосподарське підпри ємство "Агрофірма"Смірнова", с . Шевченкове Бердянський рай он Запорізької області, 12.Зак рите акціонерне товариство " Аграрний дім", м.Гуляйполе За порізької області, 13. Приватне сільськогосподарське підпр иємство “Агрофірма”Дружба” ,с.Андрівка Бердянський райо н Запорізької області, 14. Відк рите акціонерне товариств о "Нестерянська птахофабри ка", с. Нестерянка Оріхівськи й район Запорізької області, 15. Приватне сільськогоспода рське підприємство "Агрофір ма "Росія", с. Новопетрівка Бе рдянський район Запорізької області, 16.Відкрите акціонерн е товариство "Запорізький до мобудівний комбінат", м. Запор іжжя, 17.Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", см т. Чернігівка Запорізької об ласті, 18.Товариство з обмежено ю відповідальністю "Україна Нова", с. Пологи Пологівськи й район Запорізької області, 19. Приватне сільськогосподар ське підприємство "Агрофірма "Перемога", с. Успенівка Бердя нський район Запорізької обл асті, 20.Товариство з обмеж еною відповідальністю "Ба тьківщина", с.Малинівка Гул яйпільський район Запорізьк ої області, 21. Товариство з обмеженою відповідальні стю "Роморо", м.Київ. Розподі лити 114369 часток у статутному ка піталі ТОВ “Санаторій”Нива” виключених учасників у сумі 114369 грн. на ТОВ “Санаторій”Нив а”.

6.Для забезпечення діяльнос ті ТОВ “Санаторій”Нива” за р ахунок вкладів і внесків уча сників формується статутний капітал у розмірі 382724 грн. Стат утний капітал формується та розподіляється на частки, як і належать учасникам товарис тва. Статутний капітал розпо діляється на 382724 частки, вартіс ть однієї частки дорівнює 1 гр ивні. Частки належать учасни кам товариства і розподіляют ься між ними наступним чином : Товариство з обмеженою відп овідальністю “Твердиня”, м. З апоріжжя (код за ЄДРПОУ 32505365)- ча стка в статутному капіталі с кладає 161276 грн. або 42,13898 % голосів с татутного капіталу товарист ва, ОСОБА_7 (ідентифікацій ний номер НОМЕР_2) - частка в статутному капіталі складає 107079 грн. або 27,97813 % голосів статутн ого капіталу товариства, Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Санаторій”Нива” (к од ЄДРПОУ 00428426)- частка в ст атутному капіталі складає 11436 9 грн. або 29,88289 % голосів статутно го капіталу товариства.

7.Затвердити нову редакцію С татуту ТОВ “Санаторій”Нива” , доручити директору ТОВ “Сан аторій”Нива” зареєструвати самостійно, або видати доруч ення уповноваженій особі для реєстрації нової редакції С татуту ТОВ “Санаторій”Нива” у органах державної влади.

Нова редакція статуту Ві дповідача-1, затверджена збор ами учасників від 10.04.2009 року, бу ла зареєстрована 28 квітня 2009 р. за № 10991050014000156 державним реєстрат ором Виконавчого комітету Бердянської міської ради З апорізької області Казанц евою М.Л.

Приватне сільськогосподар ське підприємство “Агрофір ма”Дружба” вважає, що рішенн ям зборів учасників відповід ача-1 від 10.04.2009 р. були порушені йо го права та законні інтереси учасника товариства тому, що підприємство безпідставно в иключили зі складу учасників товариства та позбавили тим самим частки корпоративних прав в ТОВ “Санаторій”Нива” у розмірі 2,7%. За твердженням по зивача при прийнятті рішення загальними зборами 10.04.2009 року б ули порушені вимоги закону т а установчих документів (Ста туту ТОВ “Санаторій”Нива”) щ одо порядку проведення зборі в-відсутність направлення по відомлень всім учасникам тов ариства з оголошенням порядк у денного, повідомлення про м ісце та час проведення зборі в, надання можливості ознайо митися з документами, на підс таві яких проводиться порядо к денний.Крім того, позивач за значив,що самостійних заяв п ро виключення підприємства з і складу учасників Відповіда ча-1 до ТОВ “Санаторій”Нива” він не подавав.

Вирішуючи спір, пов' язани й з виключенням учасника тов ариства зі складу учасників останнього, слід враховувати як фактичні обставини, що бул и підставою для виключення у часника з товариства, так і до тримання вимог законодавств а та установчих документів п ри скликанні та проведенні в ідповідних загальних зборів .

У рішенні про виключення уч асника з господарського това риства повинно бути обґрунт овано причини такого виключе ння і зазначено, які саме факт и невиконання статутних обо в'язків стали підставою вик лючення учасника з товарист ва, в чому полягає систематич ність невиконання учасником товариства його обов'язків, я кими саме діями (бездіяльніс тю) учасник перешкоджає дос ягненню цілей товариства. Ві дсутність відповідних відо мостей у рішенні про виклю чення учасника з товариства може бути підставою визнанн я такого рішення недійсним з а позовом даного учасника.

Виходячи зі змісту оспорюв аного рішення загальних збор ів учасників Відповідача 1 ві д 10 квітня 2009 року та пояснень п редставника Відповідача 1, пі дставою прийняття рішення пр о виключення позивача зі скл аду учасників товариства є - систематичне невиконання ни м своїх обов' язків перед То вариством, встановлених ст. 11 Закону України “Про господар ські товариства” та п.7.3 Стату ту ТОВ “Санаторій”Нива”, що п ерешкоджає досягненню мети товариства.

Згідно із ст.11 Закону Україн и “Про господарські товарист ва” учасники товариства зоб ов'язані:а) додержувати устан овчих документів товариства і виконувати рішення загаль них зборів та інших органів у правління товариства; б) вико нувати свої зобов'язання пер ед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою учас тю, а також вносити вклади (о плачувати акції) у розмірі, по рядку та засобами, передбач еними установчими документа ми; в) не розголошувати комер ційну таємницю та конфіден ційну інформацію про діяльні сть товариства; г) нести інші о бов'язки, якщо це передбачен о цим Законом, іншим законод авством України та установчи ми документами.

Пунктом 7.3 Статуту ТОВ “Санаторій”Нива”, зареєстро ваного 18.04.2006 року, номер запису 10991050008000156, передбачені обов' язк и учасників товариства: доде ржуватись положень цього Ста туту та інших внутрішніх док ументів товариства, виконува ти рішення зборів учасників та інших органів управління товариства; приймати участь у зборах учасників товариств а; виконувати свої зобовязан ня перед товариством, в тому ч ислі пов' язані з майновою у частю,а також вносити додатк ові вклади в порядку, передба ченому зборами учасників; не розголошувати комерційну та ємницю та інформацію конфіде нційного характеру про діяль ність товариства; забезпечув ати збереження належного тов ариству або орендованого ним майна; відшкодувати збитки,н анесені товариству своїми на вмисними або необережними ді ями; надавати товариству інф ормацію, необхідну для виріш ення окремих питань його дія льності; повідомити товарист во про зміну адреси, паспортн их даних, реквізитів протяго м 10 днів з дня такої зміни; спри яти товариству у здійсненні ним своєї діяльності, досягн енні його цілей і задач.

У відповідності із ст . 64 Закону України "Про госп одарські товариства" учасни ка товариства з обмеженою відповідальністю, який сис тематично не виконує або нен алежним чином виконує обов 'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей тов ариства, може бути виключ ено з товариства на осно ві рішення, за яке проголосу вали учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відс отками загальної кількості голосів учасників товариств а. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні у часті не бере.

За твердженням Відпо відача-1 позивач систематичн о не виконував свої обов' яз ки учасника ТОВ “Санаторій”Н ива” протягом 2000-2009 років,а саме : не з' являвся на збори учасн иків товариства 05.10.2005 року, 22.05.2006 р оку, 06.02.2009 року, 09.03.2009 року, 10.04.2009 року; не приймав участі в судових з асіданнях по справі господар ського суду Запорізької обла сті № 8/315/08 за позовом Фонду дер жавного майна України, м. Київ , до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива”, 23 треті ос оби, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача, про ви знання права державної власн ості на частку в статутному к апіталі ТОВ “Санаторій “Нива ” в розмірі 44,18%; не приймав учас ті в судових засіданнях по сп раві господарського суду Зап орізької області № 11/322/09 за поз овом - Орендного підприємств а “Малинський спецкар'є р” до відповідача- Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Санаторій “Нива”, 22 треті особи- про стягнення частини майна товариства в сумі 100000грн . на користь учасника, що вибув ; не намагався посильно сприя ти Відповідачу-1 у здійсненні ним своєї діяльності, досягн енні цілей і задач.

У відповідності із ч. 5 с т. 61 Закону України “Про госпо дарські товариства” про пров едення загальних зборів това риства учасники повідомляют ься передбаченим статутом сп особом з зазначенням часу і м ісця проведення зборів та по рядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш ніж за 30 днів до скликання за гальних зборів.

Пунктом 8.8 Статуту Това риства з обмеженою відповіда льністю “Санаторій “Нива”, в редакції, яка діяла на дату ск ликання та проведення загаль них зборів товариства 05.10.2005 рок у,про проведення зборів учас ники повідомляються телефон ограмою, по факсу, листом, у др уку із зазначенням часу і міс ця проведення зборів, порядк у денного.Повідомлення повин но бути зроблено не пізніше, н іж за 30 днів до скликання збор ів.

Згідно п.9.9 Статуту Відпові дача-1, в редакції, яка діяла на дату скликання та проведенн я загальних зборів товариств а 22.05.2006 року, 06.02.2009 року, 09.03.2009 року та 10.04.2009 року, про проведення збор ів учасники повинні бути пов ідомлені листом, не менш як за 30 днів до початку зборів учас ників.

Реєстрами листів від 02.09.2005 ро ку, 21.04.2006 року, 06.01.2009 року підтверд жується відправлення позива чу головою зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю “Санаторій “Нив а”- Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Твердиня” повідомлень (із порядком ден ним) про час та місце скликанн я, проведення зборів учасник ів Відповідача-1 відповідно 05. 10.2005 року, 22.05.2006 року, 06.02.2009 року. Відо містями реєстрації учасникі в зборів Товариства з обмеже ною відповідальністю “Санат орій “Нива”, актами результа тів реєстрації учасників, як і прибули для участі у зборах учасників ТОВ “Санаторій “Н ива” від 05.10.2005 року, 22.05.2006 року, 06.02.2009 року підтверджується факт в ідсутності Приватного сільс ькогосподарського підприєм ства “Агрофірма”Дружба” на в ідповідних зборах учасників . Крім того, у відповідності із зазначеними актами збори уч асників Відповідача-1 визнав алися неправомочними у зв' я зку із неприсутністю на них у часників (представників уч асників), що володіють у сук упності більш як 60 відсоткам и голосів. Тобто, учасниками,в тому числі Приватним сільсь когосподарським підприємст вом “Агрофірма”Дружба”, не в иконувався cвій обов' язок щ одо участі у зборах учасникі в товариства, що в свою чергу п ризводило до неможливості ви рішення питань, які внесено д о порядку денного зборів. При цьому слід підкреслити, що до компетенції зборів учасникі в товариства відносяться най важливіші питання діяльност і товариства.

Матеріалами справи не підт верджується факт направленн я Приватному сільськогоспо дарському підприємству “Аг рофірма”Дружба” повідомлен ня про скликання та проведен ня 09.03.2009 року зборів учасників в порядку, встановленому Ста тутом ТОВ “Санаторій”Нива”.

Як було зазначено ви ще, за твердженням Приватног о сільськогосподарського пі дприємства “Агрофірма”Друж ба” при скликанні та проведе нні 10.04.2009 року загальних зборів учасників ТОВ “Санаторій”Ни ва” було порушено вимоги зак онодавства та Статуту “Сана торій”Нива”.

Відповідач-1, ТОВ “Твер диня” зазначили, що реєстром листів від 10.03.2009 року підтверд жуються обставини відправле ння головою зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю “Санаторій “Ни ва”-третьою особою-1 позиваче ві та іншим 22 учасникам Відпов ідача-1 простими листами пові домлення про час та місце скл икання, проведення 10.04.2010 року з борів учасників Відповідача -1 із порядком денним. З метою з ' ясування правомірності пр оставлення штемпелю на реєс трі листів ТОВ “Санаторій”Ни ва” від 10.03.2010 року господарськ им судом ухвалою від 15.03.2010 року зобов' язано Українсь ке державне підприємство по штового зв' язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекці ї та Поштове відділення зв' язку № 41 м.Запоріжжя надати су ду відповідні поясненн я.

Запорізька дирекція УД ППЗ “Укрпошта” (поштамт-ЦПЗ № 1) на виконанння ухвали госпо дарського суду від 15.03.2010 року н адала суду лист вих. № 10-13-240 від 31.03.2010 року, в якому зазначило на ступне. Згідно із Правилами надання послуг поштового зв ' язку, затверджених Постано вою КМУ № 270 від 05.03.2009 року, згрупо вані поштові відправлення-вн утрішні реєстровані поштові відправлення, кількість яки х становить п' ять і більше, щ о одночасно подаються для пе ресилання одним відправнико м. Про прийняття для пересила ння згрупованих поштових від правлень, видається один роз рахунковий документ (квитанц ія про приймання) на один спис ок.Крім того, відправнику вид ається список, роздрукований в автоматичному режимі,де за значається вихідний номер к ожного поштового відправлен ня. Прості листи в об' єктах п оштового зв' язку не реєстру ються, відповідно до чого роз рахунковий документ (квитанц ія) про прийняття їх до переси лання та список відправнику не видаються. Стосовно відби тку календарного штемпелю ВП З № 41, що проставлений на списк у простої письмової кореспон денції ТОВ “Твердиня”, дане п орушення допущене працівник ами відповідного відділення на прохання представника юр идичної особи. Тобто, реєстро м листів від 10.03.2009 року не мож е бути підверджений факт пер есилання згрупованих прости х поштових відправлень.

На підставі рішення Шевч енківського районного суду м .Запоріжжя від 09.06.2009 року у спра ві № 2-2879/09 за позовом ОСОБА_10 до ВАТ “Нестерянська птахофа брика”, ОСОБА_7, ТОВ “Тверд иня” про визнання недійсним рішення зборів учасників тов ариства та зобов' язання ви конати умови договору, за уча стю третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча- ТОВ “Санаторій”Нива”, суд встановив факт направлення ТОВ “Твердиня” 10.03.2009 року на ад реси всіх учасників ТОВ “Сан аторій”Нива”повідомлення п ро скликання та проведення 10.0 4.2009 року зборів учасників ТОВ “ Санаторій”Нива”. Факт розсил ки повідомлень на проведення зборів 10.04.2009 року підтверджено відповідним реєстром та пош товим штемпелем відправки ци х повідомлень. При цьому кожн ий раз розсилка таких повідо млень проводилась за адресам и, які зазначені в діючій на то й час редакції статуту ТОВ “С анаторій”Нива”. На збори уча сників ТОВ “Санаторій”Нива” 10.04.2009 року в сукупності прибули учасники,які володіли 70,11711 % гол осів статутного капіталу тов ариства, тобто зазначені збо ри були легітимними та повно важними в силу ч.1 ст.60 Закону Ук раїни “Про господарські това риства”.Вказане рішення Шевч енківського районного суду м .Запоріжжя від 09.06.2009 року у спра ві № 2-2879/09 залишено без змін ухва лою Апеляційного суду Запорі зької області від 14.07.2009 року.

Згідно із ч.4 ст.35 ГПК Украї ни рішення суду з цивільної с прави, що набрало законної си ли, є обов'язковим для госпо дарського суду щодо фактів, я кі встановлені судом і мають значення для вирішення спор у.

Враховуючи зміст рішен ня Шевченківського районног о суду м.Запоріжжя від 09.06.2009 рок у у справі № 2-2879/09, ухвали Апеляц ійного суду Запорізької обла сті від 14.07.2009 року, господарськи й суд вважає доведеним факт п овідомлення позивача про час , місце скликання та проведен ня 10.04.2010 року зборів учасників Відповідача-1 із відповідним порядком денним. Відомістю р еєстрації учасників зборів Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Санаторій “Нива ” від 10.04.2009 року підтверджуєтьс я факт відсутності Приватног о сільськогосподарського п ідприємства “Агрофірма”Дру жба” на відповідних зборах у часників.

Таким чином, матеріалам и справи № 21/13/10 підтверджуютьс я факти систематичного неви конання Приватним сільсько господарським підприємство м “Агрофірма”Дружба” обов' язку учасника ТОВ “Санаторій ”Нива” через неявку на збори учасників Товариства з обме женою відповідальністю “Сан аторій “Нива” від 05.10.2005 року, 22.05. 2006 року, 06.02.2009 року, 10.04.2010 року. За дан ої ситуації, суд дійшов висно вку, що наявні фактичні обста вини, що були підставою для ви ключення позивача з товарист ва, та які відображені в рішен ні загальних зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Санаторій” Нива”, що оформлене протокол ом № 6 від 10.04.2009 року.

Проте, неприймання пози вачем участі в судових засід аннях по справі господарсько го суду Запорізької області № 8/315/08 та по справі господарськ ого суду Запорізької області № 11/322/09 не свідчить про перешко джання Приватним сільськог осподарським підприємством “Агрофірма”Дружба” досягне нню цілей Відповідача-1. Оскіл ьки в даному випадку поведін ка позивача,яка полягає в неп рийнятті участі у судових за сіданнях по вищевказаним спр авам, не ускладнювала діяльн ість ТОВ “Санаторій “Нива” та не робила її практично нем ожливою.

Відповідно до рекомен дацій Президії Вищого господ арського суду України від 28.12. 2007 № 04-5/14 “Про практику застосув ання законодавства у розгляд і справ, що виникають з корпо ративних відносин”(п.2.11.) під ча с вирішення спорів про визна ння недійсними рішень загаль них зборів учасників товари ства з обмеженою відповідаль ністю слід враховувати, що п ідставами недійсності рішен ь загальних зборів є такі:а) рі шення загальних зборів не відповідає нормам чинного з аконодавства; б) рішення прий нято неправомочними загаль ними зборами або правомочні сть загальних зборів встанов ити неможливо; в) рішення прий нято з питання, не включено го до порядку денного загал ьних зборів; г) рішення прийн ято загальними зборами учас ників, під час скликання і п роведення яких не було дотри мано вимог законодавства або статуту ТОВ, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача тощо.

Дослідивши рішення заг альних зборів учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю “Санаторій”Нива”, як е оформлене протоколом № 6 від 10.04.2009 року, суд дійшов висновку , що воно відповідає вимогам чинного законодавства, прийн ято правомочними зборами уча сників з питання,яке було вкл ючено до порядку денного збо рів.Під час скликання і прове дення зборів учасників Відп овідача-1 від 10.04.2009 року були до тримані відповідні вимоги з аконодавства та статуту ТОВ “Санаторій “Нива”.

Враховуючи викладене, с лід відмовити позивачеві в з адоволенні позовної вимоги п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю “Санаторій”Ни ва”, що оформлене протоколом № 6 від 10.04.2009 р., про виключення Пр иватного сільськогосподарс ького підприємства “Агрофір ма”Дружба”,с.Андрівка Бердян ський район Запорізької обла сті зі складу учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю “Санаторій”Нива”.

Відповідно до рекомендац ій Президії Вищого господарс ького суду України від 28.12.2007 № 04 -5/14 “Про практику застосуванн я законодавства у розгляді с прав, що виникають з корпорат ивних відносин”(п.1.9.) у тих випа дках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноваж ень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративном у спорі, справа підлягає розг ляду в господарському суді. Т акими, зокрема, є вимоги про ск асування державної реєстра ц ії змін до установчих докуме нтів у справах про визнання н едійсними рішень загальних зборів про внесення змін до у становчих документів, вимоги про скасування реєстрації в ипуску акцій у справах про ви знання недійсними рішень заг альних зборів про збільшення статутного капіталу акціоне рного товариства та інші.

Із позовної заяви вба чається, що позивач просить с уд скасувати реєстрацію змі н до Статуту Товариства з обм еженою відповідальністю “Са наторій”Нива” від 28.04.2009 року.

Виходячи зі змісту ч. 1 та 2 с т. 31 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів”, у разі постановлення суд ового рішення щодо скасуванн я рішення учасників юридично ї особи про внесення змін до у становчих документів юридич ної особи, або про визнання по вністю або частково недійсни ми змін до установчих докуме нтів юридичної особи суд у де нь набрання законної сили су довим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування держ авної реєстрації змін до уст ановчих документів юридично ї особи.

У зв' язку із відмовою пози вачеві в задоволенні позовни х вимог про визнання недійсн им рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеж еною відповідальністю “Сана торій”Нива”, що оформлене пр отоколом № 6 від 10.04.2009 р., яким зат верджено нову редакцію Стату ту Відповідача-1, слід відмови ти Приватному сільськогоспо дарському підприємству “Агр офірма”Дружба” в задоволенн і позовної вимоги щодо скасу вання державної реєстрації н ової редакції Статуту ТОВ “С анаторій”Нива”, зареєстрова ної 28 квітня 2009 р. за № 10991050014000156 держ авним реєстратором Виконавч ого комітету Бердянської міської ради Запорізької об ласті Казанцевою М.Л.

Позивач у позові просить с уд визнати недійсним рішенн я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю “Санаторій”Ни ва”, що оформлене протоколом № 7 від 08.05.2009 р., про розподіл част ок в статутному капіталі Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Санаторій”Нива”. П ри цьому Приватне сільського сподарське підприємство “Аг рофірма”Дружба” зазначило,щ о перерозподіл часток в стат утному фонді ТОВ “Санаторій” Нива”, визначений рішенням з борів учасників товариства в ід 08.05.2009 року, оформленим прото колом № 7, є прямим порушенням прав позивача в силу ч.3 ст.53 Зак ону України “Про господарськ і товариства”. За твердження м позивача рішення загальних зборів щодо перерозподілу ч асток в статутному капіталі без участі Приватного сільс ькогосподарського підприєм ства “Агрофірма”Дружба” та без наявної відмови підприє мства від придбання відповід них часток є незаконним.

У відповідності із матері алами справи, 08 травня 2009 року в ідбулися збори учасників Від повідача 1, прийняті на зборах рішення оформлені протоколо м № 7. Відповідно до змісту про токолу, порядок денний зборі в був затверджений наступний :

1.Про вхід учасників до складу учасників ТОВ “Санат орій”Нива”.

2.Про вихід учасників з ТОВ “Санаторій”Нива”.

3.Про розподіл часток у статутному капіталі ТОВ “Сан аторій”Нива”.

4.Про затвердження змін до Статуту ТОВ “Санаторій”Н ива” шляхом викладення у нов ій редакції.

Після розгляду і обгов орення питань порядку денног о зборів учасників ТОВ “Сана торій”Нива” відповідні збор и вирішили:

1.На підставі наданої за яви надати згоду на вхід до ск ладу учасників товариства фі зичної особи-ОСОБА_3.(іден тифікаційний номер- НОМЕР_1 ).

2. На підставі наданої з аяви надати згоду на вихід зі складу учасників товариства фізичної особи-ОСОБА_7 (ід ентифікаційний номер- НОМЕ Р_2).

3.Для забезпечення діял ьності ТОВ “Санаторій”Нива” за рахунок вкладів і внесків учасників формується статут ний капітал у розмірі 382724 грн.С татутний капітал формується та розподіляється на частки , які належать учасникам това риства. Статутний капітал ро зподіляється на 382724 частки, вар тість однієї частки дорівнює 1 гривні. Частки належать учас никам товариства і розподіля ється між ними наступним чин ом: ТОВ “Твердиня”-частка в ст атутному капіталі складає 27556 1 грн. 28 коп. або 72% голосів статут ного капіталу товариства, О СОБА_3- частка в статутному к апіталі складає 107162 грн. 72 коп. а бо 28% голосів статутного капіт алу товариства.

4.Затвердити нову реда кцію Статуту ТОВ “Санаторій” Нива”, доручити директору ТО В “Санаторій”Нива” зареєстр увати самостійно, або видати доручення уповноваженій осо бі для реєстрації нової реда кції Статуту ТОВ “Санаторій” Нива” у органах державної вл ади.

Нова редакція статуту Від повідача-1, затверджена збора ми учасників від 08.05.2009 року, бул а зареєстрована 13 травня 2009 р. з а № 10991050015000156 державним реєстрато ром Виконавчого комітету Б ердянської міської ради За порізької області Казанце вою М.Л.

Господарський су д вважає за необхідне зазнач ити, що для визнання недійсни м рішення загальних зборів т овариства необхідно встанов ити факт порушення цим рішен ням прав та законних інтерес ів учасника товариства.Право на звернення до суду з позово м про визнання недійсним ріш ення органу управління товар иства мають лише ті його учас ники, які були такими на дату п рийняття рішення, що оскаржу ється.

На дату проведення заг альних зборів учасників Від повідача-1 08.05.2009 року була чинно ю редакція Статуту Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Санаторій”Нива”, зареє стрована 28 квітня 2009 р. за № 10991050014000 156 державним реєстратором Вик онавчого комітету Бердянс ької міської ради Запорізь кої області Казанцевою М.Л. на підставі рішення загал ьних зборів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Санаторій”Нива” , офо рмленого протоколом № 6 від 10.0 4.2009 р. У відповідності із зазна ченою редакцією Статуту Відп овідача-1 позивач не був,стано м на 08.05.2009 року, учасником ТОВ “С анаторій”Нива”. За таких обс тавин, рішенням загальних зб орів учасників Відповідача -1 від 08.05.2009 року, оформленим про токолом № 7, корпоративні прав а Приватного сільськогоспо дарського підприємства “Агр офірма”Дружба” не порушувал ись. Враховуючи вищевикладен е, слід відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимо г в частині визнання недійсн им рішення загальних зборів учасників ПСГП “Агрофірма” Дружба” від 08.05.2009 року, оформле ного протоколом № 7.У зв' язку із відмовою позивачеві в зад оволенні позовних вимог про визнання недійсним вищевказ аного рішення загальних збор ів учасників Відповідача-1, що оформлене протоколом № 7 від 0 8.05.2009 р., яким затверджено нову р едакцію Статуту Відповідача -1, слід відмовити Приватному с ільськогосподарському підп риємству “Агрофірма”Дружба ” в задоволенні позовної вим оги щодо скасування державно ї реєстрації нової редакції Статуту ТОВ “Санаторій”Нива ”, зареєстрованої 13 травня 2009 р . за № 10991050015000156 державним реєстрат ором Виконавчого комітету Бердянської міської ради З апорізької області Казанц евою М.Л.

У позові Приватне сіл ьськогосподарське підприєм ство “Агрофірма”Дружба” про сить суд зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Санаторій”Нива” та де ржавного реєстратора Викона вчого комітету Бердянсько ї міської ради Запорізько ї області вчинити усі дії для повернення статутних докуме нтів в стан, який існував до пр ийняття спірного рішення від 10.04.2009 року, оформленого протоко лом загальних зборів учасник ів ТОВ “Санаторій”Нива” № 6. І з зазначеної позовної вимоги вбачається, що позивач не заз начив, які саме конкретні дії повинні вчинити відповідачі для поновлення його порушен их або оспорюваних прав.Таки м чином, позовна вимога про зо бов' язання відповідачів вч инити усі дії для повернення статутних документів Відпов ідача-1 в стан, який існував до прийняття спірного рішення від 10.04.2009 року, оформленого прот околом загальних зборів учас ників ТОВ “Санаторій”Нива” № 6, носить загальний характе р та у разі задоволення позов у рішення суду не може бути р еально виконано. Рішення суд у не може ґрунтуватися на при пущеннях чи носити альтернат ивний характер. Конституційн е право на судовий захист пер едбачає як невід' ємну части ну такого захисту можливість поновлення порушених прав, п равомірність вимог яких вста новлена в належній судовій п роцедурі і формалізована в с удовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реа лізовувати його в повному об сязі і забезпечувати ефектив не поновлення в правах за доп омогою правосуддя. За таких о бставин, суд вважає за необхі дне відмовити позивачеві в з адоволенні позовної вимоги щ одо зобов' язання Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Санаторій”Нива” та держ авного реєстратора Виконавч ого комітету Бердянської міської ради Запорізької об ласті вчинити усі дії для пов ернення статутних документі в Приватного сільськогоспо дарського підприємства “Аг рофірма”Дружба” в стан, який існував до прийняття спірно го рішення від 10.04.2009 року, оформ леного протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Санат орій”Нива” № 6.

З врахуванням вищевикла деного слід відмовити в задо воленні позову.

Відповідно до ст. ст.44, 49 ГПК Ук раїни, судові витрати слід по класти на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИ РІШИВ:

В позові відмовити.

Копію рішення направи ти Приватному сільськогоспо дарському підприємству “Агр офірма”Дружба” (додаток на 9 а ркушах: заява (вх. № 0106/6166 від 30.03.2010 р оку) про уточнення позовної заяви і додані до неї докуме нти), ліквідатору ПСГП “Агроф ірма”Дружба” Зотову Л.А. ,Товариству з обмеженою відп овідальністю “Санаторій”Ни ва”, Виконавчому комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третім особам по справі.

Суддя В.І.Че ркаський

(рішення оформлене та пі дписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 15.04.2010)