Ухвала
від 12.10.2020 по справі 910/17309/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.10.2020Справа № 910/17309/18

За заявою Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів Сумської області про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 9 вересня 2020 р. у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України

до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів Сумської області

про стягнення неустойки, ціна позову 5679423,24 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Павленко О.М.,

від стягувача: не з`явився,

від прокуратури: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 9 вересня 2020 р. стягнуто з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на користь Міністерства оборони України 800000 грн. неустойки.

Також стягнуто з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на користь Генеральної прокуратури України 85191,35 грн. витрат по оплаті судового збору.

7 жовтня 2020 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано два накази.

У жовтні 2020 року Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів звернувся в суд з указаною заявою про розстрочку виконання рішення суду на дванадцять місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює одночасне виконання даного рішення.

Заявник у судовому засіданні подану ним заяву підтримав.

Стягувач та прокурор письмових пояснень на заяву не подали, їх представники у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З поданої Державним науково-дослідним інститутом хімічних продуктів заяви вбачається, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, що унеможливлює одночасне виконання даного рішення.

При цьому, з пояснень заявника у судовому засіданні, зокрема про ведення робіт з виконання контрактів за державним оборонним замовленням слідує, що боржник в рамках виконання цих робіт матиме надходження грошових коштів для здійснення погашення заборгованості перед стягувачем.

Зазначені обставини свідчать про можливість самостійного виконання боржником рішення суду у даній справі при розстроченні його виконання.

Враховуючи, що боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, не взмозі одночасно виконати рішення суду в повному обсязі, при цьому має важливе значення для економіки і безпеки держави, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 331 ГПК України розстрочити виконання рішення, зобов`язавши боржника сплатити належні на користь Міністерства оборони України суми у розмірі 800000 грн. чотирьма щомісячними платежами по 200000 грн. кожен протягом листопада 2020-лютого 2021 років.

Заява в іншій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів Сумської області про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 9 вересня 2020 р. на чотири місяці шляхом сплати Державним науково-дослідним інститутом хімічних продуктів (41100, Сумська область, м. Шостка, бульвар Садовий, 59, код 14015318) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) належних за цим рішенням сум у загальному розмірі 800000 грн. щомісячними платежами по 200000 грн. кожен протягом листопада 2020-лютого 2021 років, оплату проводити до двадцятого числа кожного місяця.

У заяві в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Дата ухвалення рішення12.10.2020
Оприлюднено20.10.2020

Судовий реєстр по справі —910/17309/18

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Рішення від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 05.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 07.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні