Рішення

від 22.04.2010 по справі 17/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р. Справа № 17/45

Господарський суд Івано- Франківської області у склад і судді Неверовської Л.М. при с екретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у суд овому засіданні матеріали сп рави

за позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Тов ариства з обмеженою відпо відальністю "Монблан", вул. Бе льведерська, 27, м.Івано - Франкі вськ, 76010

про стягнення 14 425 грн. 38 ко п.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п ідприємець

від відповідача: не з"явили сь

встановив: заявлено позов про стягнення 14 425 грн. 38 к оп.

Представник позивача п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з"явивс я, відзив на позов не подав, ух вали суду від 22.03.10 р.та 06.04.10 р. пове рнулась до суду з відміткою о рганів поштового зв"язку про те, що за зазначеною адресою в ідповідач не знаходиться.

Згідно відомостей про юри дичну особу у Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в станом на 14.04.10 р. місцезнаходж енням Товариства з обме женою відповідальністю "Монб лан" є вул. Бельведерська, 27, м.І вано - Франківськ, 76010. З наведен их обставин вбачається, що ві дповідач за офіційно зареєст рованим місцезнаходженням н е знаходиться.

На день розгляду справи в судове засідання 22.04.10 р. письмо вих заяв та клопотань від уча сників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою суду від 06.04.10 р. явка сторін не в изнавалась обов'язковою, від повідно до ст.75 ГПК України сп рава розглядається за наявни ми матеріалами без участі ві дповідача, якого належним чи ном повідомлено про час і міс це засідання суду.

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши предст авника позивача, суд встанов ив наступне.

18.03.09 р. між сторонами у справі укладено контракт №1-03. 09 на купівлю-продаж товару, а с аме пиломатеріалів хвойних, обрізних. Відповідно до п.1.1, 1.2 К онтракту позивач зобов"язува вся поставити відповідачу то вар в кількості, асортименті та за ціною, вказаними у Спец ифікації та рахунку-фактурі, а відповідач зобов"язувався прийняти товар та оплатити й ого вартість.

На виконання вимог ви щевказаного контракту позив ачем поставлено товар відпов ідачу кількістю 32,47 м3 на загаль ну суму 22999 грн. 48 коп. Факт отрим ання товару відповідачем пі дтверджується накладною №2 в ід 11.04.09 р. та довіреністю серії Я ОЮ №732963 від 20.04.09 р., оригінали яких оглянуті в судовому засідан ні, копії долучені до матеріа лів справи. Оплату за отриман ий товар, як зазначено контра ктом, відповідач повинен зді йснювати на підставі виставл еного позивачем рахунку, одн ак в порушення умов контракт у, відповідач оплатив прийня тий товар частково, внаслідо к чого станом на 18.03.10 р. борг від повідача за поставлені позив ачем пиломатеріали хвойні, о брізні становить 13099 грн. 38 коп.

Майнові зобов'язанн я, які виникають між учасника ми господарських відносин, р егулюються ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України, що визначе но ст. 175 ГК України.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Г К України, суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Пр и цьому, до виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення ЦК України з урахуванням особл ивостей, передбачених ГК Укр аїни.

Згідно ст.509 ЦК зобов"яз ання виникають з підстав, вст ановлених ст.11 ЦК України, зок рема, з правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК Укр аїни правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

На підставі положен ь Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивіл ьно-правове зобов' язання. В ідповідно до ст.509 ЦК України з обов'язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочи нів.

Відповідно до ст. 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України пере дбачено, що порушенням зобов "язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов"я зання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Ц К України Договір є обов"язко вим для виконання сторонами. Не допускається о дностороння відмова від вико нання зобов"язань, крім випад ків передбачених законом.

Згідно з частинами 1-3 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язан ий оплатити товар після його прийняття або прийняття тов аророзпорядчих документів н а нього, якщо договором або ак тами цивільного законодавст ва не встановлений інший стр ок оплати товару.

Таким чином, станом на 18.03.10 р. основний борг відпові дача перед позивачем станови ть 13099 грн.38 коп. та підтверджує ться матеріалами справи.

Як вбачається з матер іалів справи (ухвал суду, пове рнутих органом зв"язку), відп овідач не знаходиться за адр есою вказаною в єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів як його місцезнаходження.

Вимоги про стягнення штрафу задоволенню не підля гають, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 232 ГК Украї ни.

Відповідач не подав с уду доказів сплати боргу, дов одів позивача щодо наявності боргу в заявленій сумі не спр остував, а отже вимоги про стя гнення основного боргу в роз мірі 13099 грн. 38 коп. підлягають за доволенню.

З огляду на викладене , позов слід задовольнити час тково, стягнути з відповідач а 13099 грн. 38 коп. основного боргу. В задоволенні вимог про стяг нення штрафу слід відмовити .

Судові витрати по спл аті державного мита, витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу ві дповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ГПК У країни покладаються на сторо ни пропорційно задоволеним в имогам з відповідача на кори сть позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 610, 629, 692, Цивільного кодексу Укра їни, ст.193, 175, 232 Господарського ко дексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Монблан", вул. Бельведерськ а, 27, м.Івано - Франківськ, 76010 (іде нтифікаційний код 13658942) на кори сть Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) - 13099 грн. 38 коп. - боргу, 131 грн. ви трат по сплаті державного ми та, 214 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, пр о що видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити .

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня підписання пов ного рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 Господар ського процесуального кодек су України.

рішення підписане 23.04. 10

В иготовлено в АС "Діловодство суду"