Рішення

від 16.10.2020 по справі 914/226/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 справа № 914/226/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд (79039, м.Львів, вул.Залізнична, 7; ідент.код 34814728)

до Відповідача: Комунальної установи Палац спорту Дністер Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, пр.Шевченка, 13-А; ідент.код 38686279), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Новороздільська міська рада (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Грушевського, 24; ідент.код 26306854), -

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Виконавчий комітет Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Грушевського, 24; ідент.код 04056210),-

про: стягнення боргу у сумі 400000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Іваник О.Я. - керівник; Стефанюк В.П. - Ордер ЛВ №048698 від 12.03.2020;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунальної установи Палац спорту Дністер Новороздільської міської ради боргу у сумі 400000,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості робіт з проведення технічного обстеження будівель і споруд), передбаченого умовами Договору №06-12/18 від 17.12.2018 (та Додаткової угоди №3 від 17.12.2019).

Відповідачем вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Третьою особою-1 подано Пояснення з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги, так як, за ствердженням Міської ради, роботи виконано неякісно.

Третьою особою-2 надано Пояснення з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги та Заяву із поясненнями щодо виконання п.1 Рішення Новороздільської міської ради №1197 від 24.10.2019.

У судовому засіданні Судом неодноразово оголошувались перерви.

13.10.2020 Третьою особою-1 подано Клопотання про відкладення розгляду справи (у зв`язку з неможливістю прибуття представника), у задоволенні якого Судом відмовлено, так як:

-Судом вже заслухано пояснення представника Міської ради;

-дата проведення судового засідання узгоджена з представником Міської ради (у судовому засіданні 16.09.2020);

-у випадку необхідності надання додаткових пояснень, їх можна викладати у письмовій формі.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

17.12.2018 Комунальною установою Палац спорту Дністер Новороздільської міської ради (Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд (Позивач) укладено Договір №06-12/18, згідно з умовами якого Позивач зобов`язався виконати роботи з розроблення проектно-кошторисної документації щодо реконструкції будівель і споруд Відповідача.

Загальна вартість робіт, згідно з умовами п.2.1 Договору, складає 1445000,00грн.

Враховуючи обмеженість коштів у міському бюджеті, Сторонами 17.12.20109 укладено Додаткову угоду №3 до Договору, якою визначено максимальний розмір планових асигнувань на 2019 рік , що складав 400000,00грн.

Враховуючи зазначене, Позивачем виконано у 2019 році роботи вартістю 400000,00грн та передано їх Відповідачу за двостороннім Актом та Накладною від 23.12.2019. Відповідачем прийнято роботи без зауважень.

Згідно з умовами п.2.3 Договору, Відповідач зобов`язався здійснити оплату вартості виконаних робіт у 30-денний строк з моменту прийняття робіт, проте, грошове зобов`язання - не виконано.

При цьому важливо, що Новороздільською міською радою 01.01.2019, враховуючи Рішення Виконкому №299 від 30.10.2019, прийнято Рішення №1206 про виділення з міського бюджету коштів, необхідних для оплати вартості робіт (у сумі 400000,00грн), виконаних Позивачем.

Оскільки Відповідачем, виходячи з умов Договору та норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 887 Цивільного кодексу України, порушено грошове зобов`язання з оплати вартості робіт у сумі 400000,00грн, тому вимога Позивача про стягнення зазначених коштів - повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для її задоволення.

При цьому, важливо також, що обставини, зазначені Третіми особами, не впливають на правильне вирішення спору, який виник стосовно виконання Відповідачем свого договірного зобов`язання.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 6000,00грн

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунальної установи Палац спорту Дністер Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, пр.Шевченка, 13-А; ідент.код 38686279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд (79039, м.Львів, вул.Залізнична, 7; ідент.код 34814728): борг (за Договором від 17.12.2018) у сумі 400000,00грн та витрати на судовий збір у сумі 6000,00грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 19.10.2020.

Суддя Стороженко О.Ф.