Рішення

від 19.10.2020 по справі 916/1380/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"19" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1380/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання - Кожухарь Є.І.

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПП Окко Контракт про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/1380/20

за позовом приватного підприємства «Окко Контракт» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, б.15-17/18, код ЄДРПОУ 36248687)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хліб» (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд.14, код ЄДРПОУ 41742207)

про стягнення 3 173 351,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Мостепаненко Ю.І.) перебувала справа за позовною заявою приватного підприємства «Окко Контракт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хліб» про стягнення з відповідача 3 173 472,58 грн. заборгованості, в тому числі: 2 547 298,44 грн. - основної заборгованості, 500 144,62 грн. - пені, 64 156,23 грн. - інфляційних витрат та 61 873,29 грн. - 3% річних, а також суму судових витрат.

05.10.2020р. до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№26476/20) про надання можливості надати докази на підтвердження розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хліб на користь приватного підприємства «Окко Контракт» 2 547 298, 44 грн. - основної заборгованості, 499 388, 80 грн. - пені, 64 156, 23 грн. - інфляційних витрат, 61 873, 29 грн. - 3% річних та 47 590, 74 грн.

Разом з тим, суд, в порядку ст.ст. 221 та 238 ГПК України, призначив судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) на19.10.2020р. о 15:00 та встановив позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до 12.10.2020р.

09.10.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх.№2-3846/20), відповідно до якого останній просить суд приєднати до матеріалів справи докази щодо наданої позивачу правничої допомоги та прийняти додаткове рішення у справі №916/1380/20, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 21 600 грн.

В судове засідання 19.10.2020р. представники сторін не з`явились, проте від представника позивача 16.10.2020р. до суду надійшло клопотання (вх. №27687/20) про проведення судового засідання за його відсутності.

Проаналізувавши надані позивачем докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 ГПК України.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4)пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що 02.07.2018р. між приватним підприємством ОККО КОНТРАКТ та Адвокатським об`єднанням ЛОВЕЙЛС укладено договір №АО/С-18/1 про надання правової допомоги, згідно п. 1.1 якого адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правову допомогу в сфері представництва клієнта в місцевих загальних судах, місцевих господарських і місцевих адміністративних судах України, апеляційних судах, апеляційних господарських судах та апеляційних адміністративних судах України, Вищих спеціалізованих судах України, Верховному суді України, третейському суді, в міжнародному комерційному арбітражі при Торгово-промисловій палаті України, як представника при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ відповідно до його завдань та потреб, а клієнт зобов`язується прийняти таку правову допомогу та оплатити її вартість.

Згідно п. 1.2. договору, Адвокатське об`єднання надає правову допомогу на основі додатків, якими узгоджується необхідність представництва по конкретній судовій справі, в яких вказуються зокрема: дані про судову справу, по якій надаватимуться послуги представництва, строки надання послуг, дані конкретних адвокатів Адвокатського об`єднання, які будуть здійснювати представництво, вартість послуг представництва та інші умови, визначені за домовленістю сторін.

Згідно п. 3.1 договору, адвокатське об`єднання надає клієнту правову допомогу за договором на основі відповідних додатків, підписаних сторонами (п.1.2 -1.4 договору). За результатами наданої правової допомоги сторони підписують Акт надання правової допомоги (акт приймання-передачі наданих послуг), в якому вказується обсяг та зміст (опис) наданої правової допомоги та її вартість, а також перелік та вартість фактичних витрат відповідно до п. 4.1.3 Договору.

Згідно п. 4.1.2 договору, клієнт оплачує правову допомогу в порядку та розмірах, що передбачені відповідними додатками до цього договору, та на підставі виставленого рахунка, який надається клієнту разом із актом наданої правової допомоги.

Окрім цього, згідно п. 4.1.3 до рахунку може включатись вартість фактичних витрат, понесених Адвокатським об`єднанням у зв`язку із наданням правової допомоги клієнту.

Згідно п. 4.3. договору, оплата правової допомоги Адвокатського об`єднання здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний банківський рахунок Адвокатського об`єднання у валюті України - гривні протягом 30-ти календарних днів з дати виставлення рахунка та Акту наданої правової допомоги, якщо інші умови не будуть вказані в конкретному додатку до цього договору.

Згідно п. 9.1. договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання (укладення) і діє до 31.12.2019р., але в будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором та відповідними додатками до нього.

Згідно п. 9.4 договору, якщо не пізніше ніж за 120 календарних днів до закінчення строку дії договору від жодної із сторін е надійшло письмового повідомлення про припинення договору, договір щоразу автоматично пролонговується на один рік.

Згідно Додатку №20 від 06.05.2020р. до вказаного договору, Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити представництво інтересів клієнта в судовій справі за позовом клієнта до ТОВ Одеський Хліб про стягнення заборгованості за договором №31ОК-П2707/2018 постачання природного газу від 17.08.2018р. в Господарському суді Одеської області, при апеляційному та касаційному розгляді справи - у відповідних судах апеляційної та касаційної інстанції, а також вчинення дій, пов`язаних з підготовкою до здійснення представництва.

Згідно п. 2 вказаного додатку, для здійснення представництва Адвокатське об`єднання визначає наступного адвоката - Покору Ірину Євгенівну, свідоцтво серія ОД №003294, видане Радою адвокатів Одеської області 16.05.2018р.

Згідно п. 3 додатку, вартість фактично наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги клієнту по підготовці і здійсненню представництва в Господарському суді Одеської області, відповідних судах апеляційної та касаційної інстанції при розгляді зазначеної справи на умовах цього додатку, буде визначена у відповідному акті наданої правової допомоги, який підписується сторонами в порядку, передбаченому п.4 цього додатку, за результатами наданої правової допомоги, з урахуванням обсягу фактично витраченого адвокатом часу на надання правової допомоги, із застосуванням тарифу погодинної оплати за надання послуг в розмірі 2700,00 грн., в т.ч. ПДВ, за одну годину надання послуг правової допомоги.

Згідно п. 4 додатку, акт наданої правової допомоги (акт приймання-передачі наданих послуг) підписується сторонами в порядку, передбаченому п. 3.2 договору, за результатами надання клієнту правової допомоги по кожній судовій інстанції, після вирішення відповідним судом зазначеної судової справи.

06.10.2020р. між ПП ОККО КОНТРАКТ та АО ЛОВЕЙЛС підписано акт наданої правової допомоги до договору №АО/С-18/1 про надання правової допомоги від 02.07.2018р., відповідно до п. 1. якого, протягом травня-жовтня 2020р. Адвокатське об`єднання надало клієнту правову допомогу у справі №916/1380/20, загальна ціна якої становить 21 600,00 грн., з яких: надання попередньої консультації клієнту, обговорення доцільності подання позову - 2700 грн. з ПДВ, збір доказів та первинне опрацювання документів - 2700,00 грн. з ПДВ, підготовка та написання позовної заяви - 5400 грн. з ПДВ, підготовка та написання заяви про усунення недоліків позовної заяви від 03.06.2020 р. та пояснень від 22.07.2020р., а також подання ї до суду (2 год.) - 5400,00 грн. з ПДВ, підготовка до участі в двох судових засіданнях суду першої інстанції - 2700,00 грн. з ПДВ, участь в двох судових засіданнях суду першої інстанції - 2700,00 грн. з ПДВ.

З платіжного доручення №0002184659 від 09.10.2020р. вбачається сплата ПП ОККО КОНТРАКТ суми в розмірі 21600,00 грн. на підставі вказаного вище акту.

Як вбачається з матеріалів справи, представництво інтересів позивача в справі №916/1380/20 здійснювала на підставі довіреності №ОК-2019/105, виданої ПП ОККО КОНТРАКТ від 22.07.2019р., адвокат Покора І.Є.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Проаналізувавши зміст вищевказаного акту наданих правових (юридичних) послуг з правової допомоги, з урахуванням критерію реальності, дійсності, необхідності, розумності їх розміру, суд вважає, що заявлені позивачем до стягнення, витрати на правову допомогу адвоката підлягають частковому зменшенню, оскільки суд вважає за недоцільне стягнення з відповідача нарахованої вартості за послуги з підготовки та написання заяви про усунення недоліків позовної заяви від 03.06.2020р.

Суд бере до уваги, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2020р. позовну заяву ПП ОККО КОНТРАКТ (вх. №1424/20 від 19.05.2020р.) залишено без руху у зв`язку із встановленням судом порушень вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, ч. 1 ст. 172 ГПК України та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

При цьому, оформлення належним чином позовної заяви згідно вимог ГПК України є професійним обов`язком адвоката, а неналежне оформлення процесуальних документів, виходячи з принципів справедливості, не може слугувати підставою для покладання на відповідача додаткових витрат.

Суд, керуючись принципами справедливості та верховенства права, вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати у вказаній частині за 1 годину роботи адвоката в розмірі 2700 грн., без врахування витрат на написання заяви про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим витрати на правову допомогу, що підлягають стягненню, складають 18 900,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням вищевказаного та приймаючи до уваги, що позов ПП ОККО КОНТРАКТ судом задоволено частково, витрати позивача на правничу допомогу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 18 896,22 грн. відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 123,126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання ПП Окко Контракт (вх. №2-3846/20 від 09.10.2020р.) про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хліб» (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд.14, код ЄДРПОУ 41742207) на користь приватного підприємства «Окко Контракт» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, б.15-17/18, код ЄДРПОУ 36248687) 18 896 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 22 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

3 . У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено 19.10.2020р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко