Ухвала

від 20.10.2020 по справі 373/1672/16-к

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1672/16-к

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі, судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем у званні підполковник, обіймаючи посаду начальника штабу першого заступника командира НОМЕР_1 окремої артилерійської бригади великої потужності Сухопутних військ Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) та одночасно, в період часу з 02.09.2015 до 22.10.2015, тимчасово виконуючи обов`язки командира вказаної військової частини за місцем її постійної дислокації: АДРЕСА_1 , здійснюючи у цей період організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, 16.10.2015 підписав договори №№ 1, 2, 3 про купівлю-продаж матеріальних цінностей з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які у межах своєї підприємницької діяльності не мали можливості виробити та поставити вказану продукцію, надав вказівку начальнику бронетанкової служби майору ОСОБА_6 підписати видаткові накладні із завідомо неправдивими даними про нібито отримання військовою частиною зазначеного в них майна та особисто підписав платіжні доручення на оплату продукції в межах укладених трьох договорів на загальну суму 292 150 грн. та доручив капітану ОСОБА_7 подати документи до Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області для проведення оплати, що було зроблено. Зазначені грошові кошти 21.10.2015 були зняті готівкою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зі своїх рахунків та передані ОСОБА_3 на прохання останнього.

Дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковано як розтрата чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч. 4 ст. 191 КК України).

20.02.2020 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про допит судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 для надання пояснень стосовно висновку судової експертизи № 6990/16-45 від 15.06.2016.

В судовому засідання клопотання адвоката ОСОБА_8 було задоволене та здійснено виклик судового експерта ОСОБА_9 в судове засідання 29 квітня 2020 року на 14.00 год для надання пояснень.

Судом з`ясовано, що експерт ОСОБА_9 на даний час працює в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, що вбачається із листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 07/01-12/4430-20.

24.04.2020 до суду надійшов лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за № 43/09-12/05/20 від 24.04.2020, яким повідомлено, що старший судовий експерт відділу економічних досліджень лабораторії економічних та товарознавчих досліджень інституту ОСОБА_9 не зможе особисто прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з обмеженнями, пов`язаними з карантинними заходами, але готовий прийняти участь у режимі відеоконференції у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою незатягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснити допит судового експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, що вплине на оперативність розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження трансляції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Кіровським районним судом міста Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101) 06 листопада 2020 року о 10.00 год.

Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити виконання даної ухвали.

Відповідно довимог ч.4ст.336КПК Українизобов`язати судовогорозпорядника абосекретаря судовогозасідання Кіровськогорайонного судуміста Дніпропетровська вручити експерту ОСОБА_9 (старший судовийексперт відділуекономічних дослідженьлабораторії економічнихта товарознавчихдосліджень Дніпропетровськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України,вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361, м. Дніпро, тел. (056)778-32-04) пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1