Ухвала
від 20.10.2020 по справі 533/963/20
КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/963/20

Провадження №2/533/266/20

УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження

20 жовтня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального підприємства Реєстраційна служба Оржицької районної ради, адреса для листування: вулиця Центральна,22, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, третя особа: Приватний нотаріус Ганночка Олександр Вікторович , адреса для листування: вулиця Соборності,32/29, м. Кременчук, Полтавська область, про скасування державної реєстрації речового права, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства Реєстраційна служба Оржицької районної ради, третя особа: Приватний нотаріус Ганночка Олександр Вікторович в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Оржицької районної ради індексний номер 30899937 від 11 серпня 2016 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 7,15 га, що розташована за адресою: Полтавська, Козельщинський район Пашківська сільська рада, кадастровий номер 5322084000:00:001:0263, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 998053853220; скасувати запис №15869823 від 05 серпня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 7,15 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Козельщинський район Пашківська сільська рада, кадастровий номер 5322084000:00:001:0263, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 998053853220.

Далі встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа, відповідно до ст.274 ЦПК України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Заяви та клопотання разом із позовною заявою від позивача до суду не надходили.

Отже, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно за правилами загального позовного провадження відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Також, відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріусу Ганночка Олександра Вікторовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 19, 175-179, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Реєстраційна служба Оржицької районної ради, третя особа: Приватний нотаріус Ганночка Олександр Вікторович про скасування державної реєстрації речового права.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріусу Ганночка Олександра Вікторовича.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.11.2020 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Встановити третій особі строк два дні з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 9 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/ .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк

СудКозельщинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.10.2020
Оприлюднено21.10.2020
Номер документу92291560
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —533/963/20

Рішення від 10.02.2021

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк М. М.

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк М. М.

Рішення від 05.02.2021

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк М. М.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк М. М.

Ухвала від 18.11.2020

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк М. М.

Ухвала від 20.10.2020

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні