Ухвала

від 23.12.2020 по справі 533/963/20

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/963/20

Провадження № 2/533/266/20

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

23 грудня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Реєстраційна служба Оржицької районної ради, третя особа: Приватний нотаріус Ганночка Олександр Вікторович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Агрофірму Добробут про скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства Реєстраційна служба Оржицької районної ради, третя особа: Приватний нотаріус Ганночка Олександр Вікторович Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Агрофірму Добробут про скасування державної реєстрації речового права.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його та позивача участі .

Відповідач КП Реєстраційна служба Оржицької районної радив підготовче у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила .

Третя особа Приватний нотаріус Ганночка Олександр Вікторовичв судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Агрофірму Добробут Охоцька Т. О. в судове засідання не з`явилась, але направила заяву про розгляд справи без її та позивача участі .

Далі встановлено, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами.

Позовні вимоги не уточнені, відзив у встановлений судом строк до суду не поданий.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову не заявлено.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189,200, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Реєстраційна служба Оржицької районної ради, третя особа: Приватний нотаріус Ганночка Олександр Вікторович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Агрофірму Добробут про скасування державної реєстрації речового права.

Призначити справу до судового розгляду по суті 29.01.2021 року о 08 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк