Ухвала

від 07.10.2020 по справі 420/6441/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/6441/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 року подану товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" апеляційну скаргу задоволено та скасовано рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення.

У судовому засіданні 07.10.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року.

Однак, у вказаній вступній та резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 року було допущено помилку у зазначенні дати рішення суду першої інстанції, яке підлягає скасуванню, а саме: замість правильного 19 лютого 2020 року помилково вказано 19 грудня 2019 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити у вступній та резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 року описку, шляхом вказання вірної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яке підлягає скасуванню - "19 лютого 2020 року", замість помилково вказаної 19 грудня 2019 року .

Керуючись ст.ст. 253, 325, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 420/6441/19, та замість помилкового вказання у її резолютивній частині дати рішення суду першої інстанції, яке скасовується, "19 грудня 2019 року" вважати вірною дату 19 лютого 2020 року .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.Г. Федусик