Ухвала

від 20.10.2020 по справі 400/830/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/830/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання приватного підприємства Светолюкс - Николаев про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року по справі за позовом приватного підприємства Светолюкс - Николаев до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №400/830/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року по справі за позовом приватного підприємства Светолюкс - Николаев до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 12:00 год.

15.10.2020р. до суду апеляційної інстанції від представника приватного підприємства Светолюкс - Николаев надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши подане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 статті 195 Кодексу передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, статтею 195 КАС України передбачено право учасників справи взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції як в приміщенні суду, зазначеному в поданому відповідним учасником клопотанні, так і з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Однак, в клопотанні, яке надійшло від приватного підприємства Светолюкс - Николаев , заявником не зазначено суд, в якому останній має намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом, а також не вказано про намір використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що подане представником приватного підприємства Светолюкс - Николаев клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає положенням статті 195 КАС України, у зв`язку з чим суд змушений відмовити в задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства Светолюкс - Николаев про проведення 21 жовтня 2020 року судового засідання по справі №400/830/20 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В. Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.