Ухвала

від 20.10.2020 по справі 500/1265/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/1265/20 пров. № А/857/9701/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П. суддів -Кухтея Р. В. Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Айва" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі № 500/1265/20,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 500/1265/20 (апеляційне провадження № А/857/9701/20) за позовом Селянського (фермерського) господарства "Айва" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Судове засіданні в справі призначено на 22 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

19 жовтня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Справу № 500/1265/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано головуючим суддею 19 жовтня 2020 року, тобто не дотримано строку подання клопотання, встановленого частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 229, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 500/1265/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос судді Р. В. Кухтей С. М. Шевчук