Ухвала

від 20.10.2020 по справі 500/554/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/554/20 пров. № А/857/10070/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М. суддів -Кузьмича С. М. Улицького В. З. перевіривши апеляційну скаргу Скалатської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі № 500/554/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр Новосілка" до Скалатської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба автомобільних доріг в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Скалатської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі № 500/554/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр Новосілка" до Скалатської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба автомобільних доріг в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді С. М. Кузьмич В. З. Улицький