Ухвала

від 20.10.2020 по справі 143/1266/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 143/1266/19

Провадження № 22-ц/801/2024/2020

Категорія: 32

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

20 жовтня 2020 рокуСправа № 143/1266/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" - адвоката Маліцького Миколи Володимировича на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв) та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.10.2020 о 13:30 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області..

Представник відповідача адвокат Маліцький М.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Вказаною нормою процесуального права не передбачено можливість оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 1 частини першої статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" - адвоката Маліцького Миколи Володимировича на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки її не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 358 ЦПК України , апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" - адвоката Маліцького Миколи Володимировича на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук