Ухвала

від 21.10.2020 по справі 908/748/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/748/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2020 року (суддя Боєва О.С.)

у справі № 908/748/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» , Запорізька область, м. Мелітополь

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» , Запорізька область, м. Мелітополь

про стягнення суми 114000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» про стягнення 114000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 16, 837, 882 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами договору на виконання робіт № 9 від 25.05.2019 та тими обставинами, що відповідач не виконав умови договору з оплати робіт на суму 114000 грн., не підписав та не повернув акт виконаних робіт, що був доданий до вимоги направленої позивачем на його адресу 22.07.2019, мотивованої відмови від підписання акту на адресу позивача не надходило. Також позивач зазначив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 по справі № 908/2169/19 відмовлено у задоволенні його позову про стягнення з відповідача суми 75000 грн. передплати за договором.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.08.2020 у справі №908/748/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркурій» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати у повному обсязі рішення господарського суду Запорізької області та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути на користь позивача 114 000,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2020 року у справі № 908/748/20 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників. В обґрунтування поданого клопотання останнє зазначає, що на підтвердження своєї позиції відповідач посилається на акт-претензію від 20.07.2019 та акт про відмову від підпису від 24.07.2019. Проте зазначені документи відповідачем раніше не надавалися. Про існування таких документів стало відомо при розгляді справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже з огляду на суму позовних вимог справа є малозначною та підлягає до розгляду тільки у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання апелянта не містить належних та достатніх доводів в обґрунтування неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

При цьому колегія суддів зазначає, що учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, викладені в письмовій формі.

Таким чином дослідивши матеріали справи, враховуючи що заявлена до стягнення сума менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наявність необхідних доказів в матеріалах справи та характер спірних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку, що обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи та вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про розгляд справи № 908/748/20 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко