Рішення

від 20.10.2020 по справі 904/3353/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 Справа № 904/3353/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V", с.Коломийці Покровський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J", с.Галаба Ургенчеський район Хорезмська область Республіка Узбекистан

про стягнення 22442 Євро

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (далі-Позивач) 23.06.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 22442 Євро заборгованості за відпущений товар та судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Контрактом №11 від 26.01.2016 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

24.06.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством обмеженою відповідальністю "Обрій-V" недоліків позовної заяви.

02.07.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду Хорезмської області Республіки Узбекистан з метою вручення даної ухвали відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J" (Республіка Узбекистан, 220503, Хорезмська область, Ургенчеський район, с.Галаба, ІПН 200414737). Зупинено провадження у справі №904/3353/20 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Узбекистан на судове доручення про надання правової допомоги.

Супровідним листом від 29.08.2020 вих.№01-408 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист з ухвалою Ургенчського міжрайонного економічного суду Республіки Узбекистан про виконання судового доручення від 29.08.2020 та підтвердження про вручення документа (арк.с. 80-82).

29.09.2020 на електрону адресу суду та 07.10.2020 на поштову адресу суду надійшло клопотання про зменшення суми позовних вимог (арк.с. 62, 69-70), в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 12442 Євро, а також судовий збір в розмірі 5598,02 грн. В обґрунтування клопотання Позивач посилається на те, що після подачі позовної заяви, Відповідач частково погасив заборгованість на суму 10000 Євро, що підтверджується меморіальними ордерами №2908859 від 30.06.2020 та №2918954 від 08.07.2020 (арк.с. 64, 65, 71-72). Разом з клопотання про зменшення позовних вимог Позивач подав клопотання про повернення з Державного бюджету України переплаченої суми судового збору в розмірі 4499,30 грн (арк.с. 63, 76-77).

Подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі сповіщений належним чином, що підтверджується підтвердженням про вручення документа (арк.с. 82).

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідачів не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

26.01.2016 року між Товариством обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J" (далі-Покупець) був укладений Контракт №11 (далі-Контракт).

Відповідно до умов Контракту:

1.1. Продавець зобов`язався поставити Покупцю, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити племінну худобу (далі-тварини) по цінам, зазначеним в специфікації, яка є невід`ємною частиною даного контракту.

1.2. Країна походження тварин - Україна.

1.3. Виробник - племінні господарства України.

1.5. Пункт призначення - Республіка Узбекистан, Хорезмська область, Ургенчеський район, с.Галаба.

1.6. Базис постачання - СІР пункт призначення згідно Інкотермс - 2010.

1.7. Валюта ціни - Євро.

1.8. Ціна - встановлюється за одну голову у Євро на умовах СІР.

2.1. Загальна сума контракту на момент його підписання складає 7 060 000 Євро з нульовою ставкою ПДВ на умовах СІР пункт призначення згідно "Інкотермс - 2010" та може змінюватись у відповідності з п. 1.9. даного контракту.

2.3. Умови платежу: Покупець сплачує Постачальнику вартість поставленої партії тварин протягом 45 банківських днів з дати фактичної поставки тварин в пункт призначення, шляхом банківського переводу на рахунок Постачальника.

2.4. Датою фактичної поставки тварин вважається дата зазначена в CMR "графа 24 вантаж отриман".

2.5. Поставка тварин в пункт призначення здійснюється протягом 30 днів після проходження карантину тваринами, при умові надання Покупцем оригінального банківського документа підтверджуючого наявність у Покупця засобів для проведення конвертації валюти, необхідної для оплати продукції, що поставляється партії тварин.

8.6. Всі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього Договору або в зв`язку з ним, підлягають вирішенню згідно із законодавством України в Господарському суді Дніпропетровської області України.

9.1. Даний контракт вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами встановлених в ньому зобов`язань.

Між Позивачем та Відповідачем підписано Специфікації №№1-4 та Додаткові угоди №№1-8 до Контракту №11 від 26.01.2016 (арк.с. 13-23).

Так, на виконання умов Контракту Позивачем було поставлено Відповідачу Тварин на загальну суму 31042 Євро, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) А№540818, товарно-митною декларацією UA110050/2019/000650, рахунком-фактурою №10 від 20.06.2019, навантажувальним листом №10 від 24.06.2019, (арк.с. 24-29) та підписаним між Позивачем та Відповідачем актом звірки розрахунків (арк.с. 32).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих Тварин здійснив частково в розмірі 18600 Євро, що підтверджується валютними меморіальними ордерами №2803756 від 27.03.2020 та №2863224 від 21.05.2020 (арк.с. 30, 31), а також меморіальними ордерами №2908859 від 30.06.2020 та №2918954 від 08.07.2020 (арк.с. 64, 65, 71-72), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 12442 Євро.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих.№47 від 09.06.2020 на суму 22442,00 Євро (арк.с. 34-35).

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

В силу ст.43 Закону України "Про приватне міжнародне право" сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Так, частинами 1, 2 статті 5 вказаного Закону України передбачено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 44 даного Закону у разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є, зокрема, продавець - за договором купівлі-продажу.

Так, пунктом 8.6 Контракту передбачено, що сторони керуються діючим законодавством України.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

З урахуванням наведених норм права, для вирішення спору у цій справі, необхідно встановити факт поставки товару та його неоплату відповідно до умов договору.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України та з урахуванням п. 3.17.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства обмеженою відповідальністю "Обрій-V" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J" (Республіка Узбекистан, 220503, Хорезмська область, Ургенчеський район, с.Галаба, ІПН 200414737) на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (53631, Дніпропетровська область, Покровський район, с.Коломийці, вул.Набережна, 38, код ЄДРПОУ 36489282) 12442 Євро заборгованості за відпущений товар та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5598,02 грн.

Повернути Товариству обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (53631, Дніпропетровська область, Покровський район, с.Коломийці, вул.Набережна, 38, код ЄДРПОУ 36489282) з Державного бюджету України 4499,30 грн судового збору, який було сплачено за платіжним дорученням №189 від 22.06.2020, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, про що видати ухвалу суду.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.10.2020

Суддя Н.Б. Кеся