Ухвала

від 20.10.2020 по справі 904/5274/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5274/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Полісся", с. Радчиці Овруцького району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропай", с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 16 860 грн. 90 коп. за договором поставки запасних частин від 12.02.2020 № 1202-1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Полісся" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 14.09.2020 № 1464, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропай" заборгованість в розмірі 16 860 грн. 90 коп., з яких: 14 370 грн. 10 коп. - сума передплати, 1 053 грн. 80 коп. - пеня, 1 437 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов договору поставки запасних частин від 12.02.2020 № 1202-1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Полісся" протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками від 14.09.2020 № 1464; вимогу про сплату заборгованості, докази направлення якої на адресу відповідача 22.09.2020 додані до позову; рахунок-фактуру від 12.02.2020 № СФ-0000012; специфікацію на товар "компресор кондиціонера в зборі" вартістю 30 000 грн. 00 коп. або письмові пояснення щодо узгодження сторонами строків поставки такого товару; докази направлення заяви про усунення недоліків позову з додатками на адресу відповідача.

15.10.2020 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява від 09.10.2020 № 1198, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропай" заборгованість в розмірі 16 860 грн. 90 коп., з яких: 14 370 грн. 10 коп. - сума передплати, 1 053 грн. 80 коп. - пеня, 1 437 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов договору поставки запасних частин від 12.02.2020 № 1202-1.

До уточненої позовної заяви позивачем надані належні докази її направлення відповідачу, а також витребувані судом документи, зокрема, вимога про сплату заборгованості, докази направлення якої на адресу відповідача 22.09.2020 додані до позову; рахунок-фактура від 12.02.2020 № СФ-0000012.

Щодо специфікації на товар "компресор кондиціонера в зборі" вартістю 30 000 грн. 00 коп. позивач в уточненій позовній заяві зазначив, що вказаний товар поставлено відповідачем в межах усних домовленостей для погашення заборгованості за спірним договором, про що сторонами складено видаткову накладну від 27.05.2020 № РН-000048.

Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено, що останнім усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи. судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та незначну складність справи, рівень суспільного інтересу, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, вбачаються підстави вважати справу малозначною та такою, що підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 232-235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2 . Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази оплати заборгованості за позовом - у разі наявності;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Позивачу протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України

5. Відповідачу протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

6. Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbit

Суддя І.А. Рудь