Рішення

від 12.10.2020 по справі 911/1610/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р.

м. Київ

Справа № 911/1610/20

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича б/н від 23.09.2020 про ухвалення додаткового рішення, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Кооперативна, буд. 11, код ЄДРПОУ 40947779)

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача: не з`явились.

відповідача : не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1610/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд" про стягнення коштів.

У судовому засіданні 22.09.2020 представником позивача адвокатом Татарин В.М. (до закінчення судових дебатів у справі) подано усну заяву про подання доказів на понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

У судовому засіданні 22.09.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, за змістом якого вирішено позов задовольнити повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд" на користь Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича 500000,00 грн боргу та 7500,00 грн судового збору.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

25.09.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича б/н від 23.09.2020 про ухвалення додаткового рішення. Примірник вказаної заяви з доданими документами надіслано на юридичну адресу відповідача.

В даній заяві заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд" на користь Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича судові витрати за надання правової допомоги в загальному розмірі 23400,00 грн.

Враховуючи наведене, суд, після ухвалення рішення по суті позовних вимог, ухвалою від 01.10.2020 призначив судове засідання з розгляду заяви б/н від 23.10.2020 про ухвалення додаткового рішення на 12.10.2020.

Відповідачем заперечень щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі не надано.

В судове засідання 12.10.2020 представники сторін не з`явились.

Розглянувши подану заяву та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи свою заяву про стягнення судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 23400,00 грн, позивач зазначає наступне.

20.04.2020 року між адвокатом Татарин Вікторією Миколаївною та Фізичної особою-підприємцем Котюком Сергійом Сергійовичем укладено Договір про надання правової допомоги б/н (далі - Договір) .

На підставі вказаного Договору адвокатом Татарин В.М. (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №632 від 05.09.2012) виписано ордер серії: АС, №1006171 від 22.05.2020.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору про надання правової допомоги б/н від 20.04.2020 гонорар адвоката по даному договору визначається згідно актів виконаних робіт до даного Договору.

Як вже зазначалось, 22.09.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення про повне задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Акту від 22.09.2020 до договору про надання правової допомоги від 20.04.2020 адвокатом Татарин В.М. надано ФОП Котюку С.С. (позивачу) послуг на загальну суму у розмірі 23400,00 грн. Вказаний акт підписаний сторонами Договору без зауважень.

Також, позивачем додано до справи належним чином завірені копії прибуткових касових ордерів №13 від 20.08.2020 на суму 10900,00 грн та №15 від 22.09.2020 на суму 12500,00 грн якими позивач підтверджує сплату 23400,00 грн адвокату Татарин В.М. за послуги з надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у зв`язку з тим, що Татарин В.М. є адвокатом (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №632 від 05.09.2012), її повноваження підтверджуються Договором б/н від 20.04.2020 про надання правової допомоги, ордером серії: АС, №1006171 від 22.05.2020, факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 23400,00 грн підтверджується належними та допустимими доказами (актом, видатковими касовими ордерами), та враховуючи, що Татарин В.М. належним чином здійснювала представництво позивача у справі №911/1610/20, що підтверджується протоколами судових засідань та поданими в інтересах відповідача заявами по суті спору, суд вважає за необхідне покласти витрати на професійну правничу допомогу на відповідача.

Разом з тим суд наголошує, що питання розподілу витрат зі сплати судового збору вже вирішено судом в рішенні у справі від 22.09.2020, останні, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладені судом на відповідача.

Відтак, суд доходить висновків про повне задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича б/н від 23.09.2020 про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича б/н від 23.09.2020 про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Кооперативна, буд. 11, код ЄДРПОУ 40947779) на користь Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 23400,00 грн судових витрат на професійну правову допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 20.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз