Ухвала
від 19.10.2020 по справі 922/3282/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3282/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп", м. Конотоп до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Плюс", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 27276,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп", м. Конотоп, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Плюс", м. Харків, про стягнення 27276,00 грн., сплачених позивачем, в якості оплати за поставлений відповідачем товар, згідно рахунку № 77/12 від 07.12.2016. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Так, надані в обґрунтування позову документи, не містять дати засвідчення даних копій.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп", м. Конотоп (вх. № 3282/20 від 12.10.2020) - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп", м. Конотоп, строк п`ять днів, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

2) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп", м. Конотоп, про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.10.2020.

Суддя Р.М. Аюпова справа № 922/3282/20

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.10.2020
Оприлюднено22.10.2020
Номер документу92317199
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3282/20

Рішення від 22.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 03.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні