Ухвала

від 20.10.2020 по справі 922/2290/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2290/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікер" (02094, м. Київ, вул. Червоноткатська, буд. 87, офіс 21) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+" (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, буд. 1, кв. 79) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+", в якому просить стягнути з відповідача 224382,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 5365,70 грн. збитків завданих інфляцією, 5320,44 грн. 3% річних та 34291,66 грн. нарахованої пені за порушення зобов`язання, а всього в сумі 269360,50 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 4040,41 грн. витрат по сплаті судового збору та 15000, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 1309/01 від 13.09.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2020 в задоволенні заяви ТОВ "Пластікер" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2290/20 від 21.07.2020) відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2290/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 25.08.2020 о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 відкладено підготовче засідання на "08" вересня 2020 р. о 11:20 год.

07.09.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вх. № 20540, в якому представник позивача просить забезпечити проведення судових засідань у справі № 922/2290/20, що призначені та будуть призначені у режимі відеоконференції та визначити відповідальним судом за проведення відеоконференції у справі № 922/2290/20 під час проведення судового засідання - господарський суд Волинської області, що знаходиться за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 54а.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2020 відкладено підготовче засідання на 17.09.2020 о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2020 клопотання представника ТОВ "Пластікер" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 20540 від 07.09.2020) задоволено частково. Постановлено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікер" в судовому засіданні по справі № 922/2290/20, призначеному на "17" вересня 2020 р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції; забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Господарському суду Волинської області.

06.10.2020 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 23106, в якому представник позивача повідомляє про врегулювання спору між сторонами мирним шляхом та просить приєднати до матеріалів справи копії мирової угоди, підписаної між сторонами, та заяву про затвердження мирової угоди, а також затвердити мирову угоду від 25.09.2020 та повернути ТОВ "Пластікер" з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом долучено до матеріалів справи клопотання разом із копією Мирової угоди та копією заяви сторін, водночас роз`яснено, що питання щодо затвердження Мирової угоди буде розглянуто, зокрема, після отримання оригіналу Мирової угоди, підписаної сторонами.

Окрім того, 06.10.2020 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 23199, в якому позивач просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю подання підписаної сторонами мирової угоди та продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 в клопотанні позивача (вх. № 23199 від 06.10.2020) в частині продовження строку підготовчого засідання відмовлено. Клопотання позивача (вх. № 23299 від 06.10.2020) в частині відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання на "20" жовтня 2020 р. о 16:50 год.

В призначене підготовче засідання 20.10.2020 сторони своїх представників не направили.

20.10.2020 від представника позивача до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження за вх. № 24396, в якому позивач вказує, що на адресу суду направлені оригінал заяви про затвердження Мирової угоди та оригінал Мирової угоди, підписаної між сторонами, у зв`язку з чим виникає необхідність у відкладенні підготовчого засідання.

Разом із клопотанням про відкладення підготовчого засідання, представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач зменшує суму позовних вимог на 42977,80 грн. та просить стягнути з відповідача 184382,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 31313, 86 грн. нарахованої пені, 5320,44 грн. 3% річних та 5365,70 грн. збитків завданих інфляцією, а всього в сумі 226382,70 грн. Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3395,74 грн. витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. У зв`язку із зменшенням позовних вимог, позивач просить суму судового збору у розмірі 644,67 грн. повернути.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на вказане, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до провадження та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги зменшення позивачем розміру позовних вимог та подання клопотання про повернення судового збору, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 644,67 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2170 (код доручення 07Е1734D3С6Е0С) від 14.07.2020.

Що стосується клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження (вх. № 24396 від 20.10.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, в підготовчому засіданні 17.09.2020 протокольною ухвалою на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України вже було продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для продовження строку підготовчого провадження.

А отже, зважаючи на закінчення строків підготовчого провадження та те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, а приходить до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі №922/2290/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що ж стосується розгляду спільної заяви сторін та питання щодо затвердження Мирової угоди, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши про це спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на вказане, суд не позбавлений права вирішити питання щодо затвердження Мирової угоди на стадії розгляду справи по суті, а саме після надходження до суду оригіналу спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та оригіналу Мирової угоди.

Керуючись статтями 46, 177-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до провадження та здійснювати розгляд справи з її урахуванням.

Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору з Державного бюджету у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 644,67 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 2170 (код доручення 07Е1734D3С6Е0С) від 14.07.2020.

В клопотанні позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання (вх. № 24396 від 20.10.2020) - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "22" жовтня 2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №227).

Роз`яснити сторонам, що питання щодо затвердження Мирової угоди буде вирішено на стадії розгляду справи по суті, а саме після надходження до суду оригіналу спільної заяви сторін та оригіналу Мирової угоди, підписаної між сторонами.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 20.10.2020.

Суддя В.В. Суслова справа № 922/2290/20