Ухвала
від 03.11.2020 по справі 922/2290/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" листопада 2020 р.м.ХарківСправа № 922/2290/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікер" (02094, м. Київ, вул. Червоноткатська, буд. 87, офіс 21) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+" (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, буд. 1, кв. 79) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+", в якому просить стягнути з відповідача 224382,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 5365,70 грн. збитків завданих інфляцією, 5320,44 грн. 3% річних та 34291,66 грн. нарахованої пені за порушення зобов`язання, а всього в сумі 269360,50 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 4040,41 грн. витрат по сплаті судового збору та 15000, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 1309/01 від 13.09.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2020 в задоволенні заяви ТОВ "Пластікер" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2290/20 від 21.07.2020) відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2290/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 25.08.2020 о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 відкладено підготовче засідання на "08" вересня 2020 р. о 11:20 год.

07.09.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вх. № 20540, в якому представник позивача просив забезпечити проведення судових засідань у справі № 922/2290/20, що призначені та будуть призначені у режимі відеоконференції та визначити відповідальним судом за проведення відеоконференції у справі № 922/2290/20 під час проведення судового засідання - господарський суд Волинської області, що знаходиться за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 54а.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2020 відкладено підготовче засідання на 17.09.2020 о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2020 клопотання представника ТОВ "Пластікер" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 20540 від 07.09.2020) задоволено частково. Постановлено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікер" в судовому засіданні по справі № 922/2290/20, призначеному на "17" вересня 2020 р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції; забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Господарському суду Волинської області.

06.10.2020 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 23106, в якому представник позивача повідомив про врегулювання спору між сторонами мирним шляхом та просив приєднати до матеріалів справи копії мирової угоди, підписаної між сторонами, та заяву про затвердження мирової угоди, а також затвердити мирову угоду від 25.09.2020 та повернути ТОВ "Пластікер" з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом долучено до матеріалів справи клопотання разом із копією Мирової угоди та копією заяви сторін, водночас роз`яснено, що питання щодо затвердження Мирової угоди буде розглянуто, зокрема, після отримання оригіналу Мирової угоди, підписаної сторонами.

Окрім того, 06.10.2020 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 23199, в якому позивач просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю подання підписаної сторонами мирової угоди та продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 в клопотанні позивача (вх. № 23199 від 06.10.2020) в частині продовження строку підготовчого засідання відмовлено. Клопотання позивача (вх. № 23199 від 06.10.2020) в частині відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання на "20" жовтня 2020 р. о 16:50 год.

20.10.2020 від представника позивача до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження за вх. № 24396, в якому позивач вказував, що на адресу суду направлені оригінал заяви про затвердження Мирової угоди та оригінал Мирової угоди, підписаної між сторонами, у зв`язку з чим виникає необхідність у відкладенні підготовчого засідання.

Разом із клопотанням про відкладення підготовчого засідання, представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач зменшує суму позовних вимог на 42977,80 грн. та просить стягнути з відповідача 184382,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 31313, 86 грн. нарахованої пені, 5320,44 грн. 3% річних та 5365,70 грн. збитків завданих інфляцією, а всього в сумі 226382,70 грн. Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3395,74 грн. витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. У зв`язку із зменшенням позовних вимог, позивач просить суму судового збору у розмірі 644,67 грн. повернути.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2020 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи з її урахуванням. Задоволено клопотання позивача про повернення судового збору з Державного бюджету у зв`язку із зменшенням позовних вимог. Постановлено ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 644,67 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 2170 (код доручення 07Е1734D3С6Е0С) від 14.07.2020. В клопотанні позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання (вх. № 24396 від 20.10.2020) відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "22" жовтня 2020 р. о 10:00 год. Роз`яснено сторонам, що питання щодо затвердження Мирової угоди буде вирішено на стадії розгляду справи по суті, а саме після надходження до суду оригіналу спільної заяви сторін та оригіналу Мирової угоди, підписаної між сторонами.

22.10.2020 через канцелярію суду поштою надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 24588) та спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 24587) разом із Мировою угодою, укладеною між сторонами.

У зв`язку із відсутністю доказів отримання сторонами ухвали суду від 20.10.2020, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2020 відкладено розгляд справи по суті на 03.11.2020 о 12:40 год.

В призначене судове засідання по суті 03.11.2020 сторони своїх представників не направили.

Дослідивши в судовому засіданні заяву позивача про зменшення позовних вимог за вх. № 24588 від 22.10.2020, суд дійшов висновку, що вона є аналогічною за змістом із заявою позивача про зменшення позовних вимог, яка надійшла на адресу суду 20.10.2020 через систему "Електронний суд", а оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2020 вже було вирішено питання про прийняття до провадження заяви про зменшення позовних вимог та справа розглядається з її урахуванням, суд не розглядає аналогічну заяву позивача (вх. № 24588 від 22.10.2020), проте долучає до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену між сторонами 25.09.2020, господарським судом встановлено наступне.

13.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКЕР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТ ПАК+" укладено договір поставки № 1309/01, за яким позивач зобов`язався передати відповідачу у власність визначений договором товар, а відповідач зобов`язався прийняти товар та сплатити на користь позивача його вартість.

На виконання вищевказаного Договору, позивачем відповідачу було поставлено товар на загальну суму 286382,70 грн., що підтверджується видатковими накладними № 103 від 13.09.2019 та № 107 від 02.10.2019, а також також товарно-транспортними накладними № 00103 від 13.09.2019, № 00107 від 02.10.2019 (а.с. 17-22).

Проте, в порушення умов Договору поставки № 1309/01 від 13.09.2019, відповідачем не були виконані зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості отриманого товару. За прийнятий товар відповідач розрахувався лише частково, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Зважаючи на вказане, позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просив стягнути з відповідача (з урахуванням зменшення позовних вимог): 184382,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 31313, 86 грн. нарахованої пені, 5320,44 грн. 3% річних та 5365,70 грн. збитків завданих інфляцією, а всього в сумі 226382,70 грн.

Однак, в процесі розгляду справи № 922/2290/20, а саме 25.09.2020 між сторонами укладена Мирова угода наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

по справі №922/2290/20

м. Харків 25 вересня 2020 року

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАСТІКЕР" (код ЄДРПОУ 40780634). в особі директора Петржика Є.В., що діє на підставі Статуту, та

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТ ПАК+" (код ЄДРПОУ 39186050), в особі директора Музалевського Максима Сергійовича, що діє на підставі Статуту, а разом - Сторони, обговоривши між собою предмет спору, що перебуває на розгляді в господарському суді Харківської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди у справі №922/2290/20 на наступних умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТ ГІАК+" визнає, що його заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАСТІКЕР" за договором поставки №1309/01 від 13.09.2019 року станом на момент укладення цієї Мирової угоди становить 226382,70 гривень, з яких: 184382,70 гривень заборгованості за поставлений товар, 31313,86 гривень нарахованої пені, 5320.44 гривень трьох процентів річних та 5365.70 гривень збитків завданих інфляцією.

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТ ПАК + " бере на себе зобов`язання сплатити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАСТІКЕР" заборгованість за товар в розмірі 226382,70 гривень, з яких: 184382.70 гривень заборгованості за поставлений товар, 31313.86 гривень нарахованої пені, 5320.44 гривень трьох процентів річних та 5365,70 гривень збитків завданих інфляцією.

3. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості за договором поставки №1309/01 від 13.09.19 року, вказаної у п.1 даної Мирової угоди, в розмірі 226382,70 гривень, яка буде погашатися ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТ ПАК+", згідно наступного графіка:

- 40000.00 грн. - у жовтні 2020 року;

- 40000.00 грн. - у листопаді 2020 року;

- 40000,00грн. - у грудні 2020 року;

- 40000,00 грн. - у січні 2021 року;

- 40000,00 грн. - у лютому 2021 року;

- 26382,70 грн. - у березні 2021 року:

4. Зобов`язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТ ПАК+" по сплаті грошових коштів будуть вважатися виконаними за умови надходження на рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАСТІКЕР" грошових коштів в терміни та в сумах, встановлених в цій Мировій угоді.

5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАСТІКЕР заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТ ГІАК+", не матиме до останнього жодних майнових претензій з приводу заборгованості, яка визначена в п.1 даної Мирової угоди та яка є предметом розгляду у судовій справі №922/2290/20.

6. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

7. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

8. У випадку порушення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТ ПАК+" умов погашення в частині сплати платежів у розмірі та терміни, визначені графіком погашення цієї Мирової угоди, Сторони мають право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі , шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

9. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як мовною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

13. Ця Мирова угода передається Сторонами на затвердження до господарського суду Харківської області.

14. Наслідки укладення та затвердження Мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

15. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник - для господарського суду Харківської області.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю "ПЛАСТІКЕР" відповідальністю "РОСТ ПАК+"

Юридична адреса: 02094, м. Київ Юридична адреса: 61085,

вул. Червоноткацька, буд. 87, офіс 21 Харківська область, м. Харків

Поштова адреса: а/с 268, м. Бровари, вул. Поздовжня, буд. 1 кв. 79

07400, код ЄДРПОУ 40780634, Поштова адреса: 61020,

ІПН 407806310296 Харківська область, м. Харків,

р/р НОМЕР_1 в Київському ГРУ вулиця Китаєнка, 1

АТ КБ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 39186050,

м. Київ, МФО 321842 ІПН 391860520314

Засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3 п/р: НОМЕР_2

e-mail:plastiker_buh@ukr.net в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005

e-mail:rostpack.mm@gmail.com

Директор Директор

Є.В.Петржик

М.С. Музалевський "

Враховуючи вказане, 22.10.2020 сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/2290/20, в якій позивач та відповідач просять затвердити Мирову угоду сторін.

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, Мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 2170 від 14.07.2020 сплачено судовий у розмірі 4040,41 грн. При цьому, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2020, у зв`язку із зменшенням позовних вимог, позивачу повернуто з Державного бюджету судовий збір у розмірі 644,67 грн.

А отже, враховуючи вказане, суд вважає за необхідне у зв`язку з укладенням між сторонами Мирової угоди, ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 1697,87 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження Мирової угоди від 25.09.2020 у справі № 922/2290/20 (вх. № 24587 від 22.10.2020) - задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду у справі № 922/2290/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ПАК+" про стягнення заборгованості, укладену між сторонами 25.09.2020 наступного змісту: