Ухвала

від 21.10.2020 по справі 200/9743/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2020 р. Справа №200/9743/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви кандидата на посаду Мирноградського міського голови ОСОБА_1 до кандидата на посаду Мирноградського міського голови Брикалова Олександра Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Благодійний фонд Надія про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2020 о 18 год. 40 хв. до Донецького окружного адміністративного суду через відділ документообігу та архівної роботи надійшла позовна заява кандидата на посаду Мирноградського міського голови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до кандидата на посаду Мирноградського міського голови Брикалова Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_2 ), третя особа -Благодійний фонд Надія (85307, Донецька обл., м. Покровськ, мікрорайон Шахтарський, 7-а), в якій позивачка просить:

· визнати дії кандидата на посаду Мирноградського міського голови - Брикалова Олександра Леонідовича щодо порушення обмеження щодо ведення передвиборної агітації протиправними;

· зобов`язати кандидата на посаду Мирноградського міського голови - ОСОБА_2 та благодійний фонд Надія вчинити певні дії з метою запобігання порушення прав на чесні вибори та належне здійснення виборчих процедур і механізмів, передбачених Конституцією України та Виборчим кодексом України, шляхом утримуватись від порушення обмеження щодо ведення передвиборної агітації, передбачених ч.3 ст.14., ч. 5 ст.51., ч.6 ст.57 Виборчого кодексу України.

Водночас, 21.10.2020 року представником позивачки надано уточнення до адміністративного позову, відповідно до яких останній конкретизував вид учасника справи - третьої особи, а саме зазначив, що благодійний фонд Надія виступає у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, представник позивачки уточнив позовні вимоги, виклавши їх в такій редакції:

визнати протиправними дії кандидата на посаду Мирноградського міського голови - Брикалова Олександра Леонідовича щодо порушення обмеження щодо ведення передвиборної агітації протиправними, які полягають у здійсненні кандидатом на посаду Мирноградського міського голови - ОСОБА_2 предвиборчої агітації під час проведення благодійним фондом "Надія" благодійних акцій, які організовувались та проводились за рахунок благодійного фонду "Надія" в період строку предвиборної агітації та супроводжувались роздачею подарункових наборів, організаціями екскурсій, фуршетів, згадуванням імені кандидата на посаду Мирноградського міського голови - ОСОБА_2 ;

зобов`язати кандидата на посаду Мирноградського міського голови - Брикалова Олександра Леонідовича вчинити певні дії з метою запобігання порушення прав на чесні вибори та належне здійснення виборчих процедур і механізмів, передбачених Конституцією України та Виборчим кодексом України, шляхом утримуватись від порушення обмеження щодо ведення передвиборної агітації, передбачених ч.3 ст.14., ч. 5 ст.51., ч.6 ст.57 Виборчого кодексу України.

Суд зазначає, що даний спір виник щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом, та відповідно до статей 22, 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для відкриття провадження та підготовки справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 273 КАС, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву кандидата на посаду Мирноградського міського голови ОСОБА_1 до кандидата на посаду Мирноградського міського голови Брикалова Олександра Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Благодійний фонд Надія про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами Глави 11 Розділу 2 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ КАС України.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2020 року о 16:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1 (електронна адреса суду - inbox@adm.dn.court.gov.ua), про що повідомити сторін.

Зобов`язати позивача надати до 15:00 год. 21 жовтня 2020 року:

- належним чином завірену копію паспорта громадянина України (всіх сторінок) та РНОКПП, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

Зобов`язати відповідача надати до 15:00 год. 21 жовтня 2020 року:

- належним чином завірену копію паспорта громадянина України (всіх сторінок) та РНОКПП, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) до 15:00 год. 21 жовтня 2020 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову до 15:00 год. 21 жовтня 2020 року.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, у порядку визначеному статтею 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб