Рішення

від 24.06.2009 по справі 2-4763/09

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 2-4763/09

РІШЕННЯ

Ім' ям України

(заочне)

24 червня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м . Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвине нка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л. Ю.,

за участю представника поз ивача Борути Е.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обл асного комунального виробни чого підприємства теплового господарства "Полтаватеплое нерго" до ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 про стягнення заборгова ності за послуги з теплопост ачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Полтаватеплое нерго" звернувся до суду із по зовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за спожиті послу ги з теплопостачання, що утво рилася за період часу з 01 серп ня 2005 року та станом на 01 серпня 2008 року становила 737 гривень 33 к опійки, з урахуванням індекс у інфляції у сумі 236 гривень 35 к опійок та 3% річних від простро ченої суми боргу у розмірі 24 г ривні 37 копійок, судових витра т по справі в сумі 81 гривня, а вс ього прохав стягнути коштів на загальну суму 998 гривень 05 ко пійок. У ході судового розгля ду позивач надав заяву про зм іну позовних вимог, в якій про сив стягнути з відповідача з аборгованість у сумі 462 гривні 86 копійок (а.с. 28).

Заочним рішенням суду від 29 січня 2009 року позовні вимоги з адоволено частково -стягнуто на користь позивача 462 гривні 86 копійок, судові витрати по с праві у сумі 37 гривень 55 копійо к, а всього стягнуто грошових коштів на загальну суму 500 гри вень 41 копійку (а.с. 32-33).

Відповідач звернувся до су ду із заявою про перегляд зао чного рішення і ухвалою суду від 25 травня 2009 року заочне ріш ення скасовано, справу призн ачено для розгляду у загальн ому порядку; до участі у справ і залучено, як співвідповіда ча, ОСОБА_3 (а.с. 36,49-50).

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала частково. Пояс нила, що на даний час відповід ачами заборгованість погаше но у повному обсязі. Прохала з адовольнити позов у частині стягнення з відповідачів заб оргованості з урахуванням ін дексу інфляції у сумі 236 гриве нь 35 копійок, 3% річних від прост роченої суми боргу у розмірі 24 гривні 37 копійок та судових в итрат по справі в сумі 81 гривн я.

Відповідачі належним чино м, шляхом направлення судови х повісток рекомендованим по штовим повідомленням, виклик алися до суду, однак поштовий конверт разом із судовою пов істкою повернуто до суду за з акінченням терміну зберіган ня (а.с. 42-43). Неотримання відпові дачами конверту із судовою п овісткою, після скасування з аочного рішення, розцінюєтьс я судом як відмова від отрима ння судової повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України , особа, яка відмовилася отрим ати судову повістку, вважаєт ься повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, я кщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чино м, то може вирішувати справу н а підставі наявних у ній дани х чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст. с т. 169,224 ЦПК України, розглянув сп раву у заочному порядку та ух валив рішення.

Заслухавши представника п озивача та перевіривши факти чні обставини справи письмов ими доказами, суд приходить д о висновку про те, що позовні в имоги задоволенню не підляга ють, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у АД РЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, мешкає ОСОБА_2 (а.с. 5,47). Взаємовідно сини між КП "Полтаватеплоене рго" та відповідачами по нада нню послуг з теплопостачання врегульовано Житловим Кодек сом України та Правилами над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення, затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 630 від 21 липня 2005 року, а так ож Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових т ериторій, затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 76 від 17 травня 2005 року. Згі дно з вимогами ст. ст. 64,67 Житлов ого кодексу України та п.п. 14,17,35 Правил утримання жилих будин ків та прибудинкових територ ій, квартиронаймач зобов' яз аний вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги, у тому числі і за послуги т еплопостачання, у строки, вст ановлені чинним законодавст вом. Згідно з п. 18 Правил наданн я послуг з централізованого опалення, постачання холодно ї та гарячої води і водовідве дення, споживачі зобов' язан і оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги зазначених нормати вно-правових актів відповіда чі виконували неналежним чин ом, внаслідок чого за ними утв орилася заборгованість. На д аний час заборгованість пога шено у повному обсязі (а.с. 53). Су дові витрати по справі склад ають 81 гривню (а.с. 2-3)-

Враховуючи те, що на даний ч ас заборгованості відповіда чами погашено, предмету спор у не існує. Суд не вважає за мо жливе задовольнити позовні в имоги у частині стягнення з в ідповідачів на користь позив ача грошових коштів, з урахув анням індексу інфляції у сум і 236 гривень 35 копійок, 3% річних в ід простроченої суми боргу у розмірі 24 гривні 37 копійок, том у що сторони не знаходилися у договірних стосунках як кре дитор і боржник, так як між ним и не укладено ніякого догово ру. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦП К України, суд присуджує судо ві документально підтвердже ні судові витрати тій сторон і, на користь якої ухвалено рі шення. Оскільки суд прийшов д о висновку про те, що позовні в имоги позивача задоволенню н е підлягають, то і судові витр ати йому не відшкодовуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 509,525,526,264 ЦК України , ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 15,30,60,75,7 6,88,169,208,212-215,218,224,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних ви мог Полтавського обласного к омунального виробничого під приємства теплового господа рства "Полтаватеплоенерго" - в ідмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Полта вської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення протягом 10 днів 30 дня його проголошення та наступною п одачею апеляційної скарги, я ку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про а пеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної с или протягом 10 днів 30 дня його п роголошення, якщо не буде оск аржено у установленому закон ом порядку.

Повторне заочне рішення мо же бути оскаржено сторонами у загальному порядку.