Рішення

від 17.08.2007 по справі 11/338-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/338-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.07р.

Справа № 11/338-07

За позовом  закритого акціонерного товариства "Сармат", м. Донецьк 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлар", м. Дніпродзержинськ 

про стягнення  259 295, 56 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Колонтай Ю.Ю., довіреність від 27.11.06р., представник

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 56 380, 56 грн., що складають суму заборгованості за продукцію поставлену на підставі договору дистрибуції фасованого пива №Ф-11 від 01.01.06р. по  видатковим накладним копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр. №26-62 та №79-121) та 202 915 грн. збитків за неповернену зворотну тару.  

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 02.07.07р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

01.01.06 сторони уклали договір дистрибуції фасованого пива №Ф-11 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 1 712 462, 84 грн. у зворотній тарі на суму 487 220 грн., що підтверджується видатковими накладними копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр. №26-62 та №79-121).

Відповідно п.7.1 договору позивач може встановити для відповідача кредитну політику  згідно із комерційною політикою позивача.

Додатком 3а до договору  дистрибуції від 01.01.06р. встановлено, що строк кредиту продукції у період з 01.10. по 31.03. складає 15 днів, у період з 01.04. по 30.09. - 10 днів.

Згідно п.10.1 договору дистрибуції від 01.01.06р., якщо заявкою, прейскурантом (прайс-листом) позивача або додатковою угодою сторін не встановлено інше, тара (скляні пляшки, ящики, піддони) за договором являється зворотною.

П.10.2 договору встановлено, що відповідач зобов'язаний повернути тару позивачу не пізніше строку кредиту по тарі.

Основними принципами кредитної політики викладені у додатку 3а до договору, строк кредиту по тарі у період з 01.10. по 31.03. складає 45 днів, у період з 01.04. по 30.09. - 20 днів.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті за продукцію виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково у сумі 1 539 337, 86 грн. та відповідно акту здачі-приймання послуг був проведений залік на суму 116 744, 42 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості за отриману продукцію в сумі 56 380, 56 грн. відповідач не надав.

Відповідачу була повернута тара на суму 284 305 грн.

Доказів погашення повернення тари на суму 202 915 грн. також надано не було.

Неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повернення тари, позивачу завдані збитки, розмір яких складає 202 915 грн.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми заборгованості за продукцію та збитків за неповернену зворотну тару слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 623 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлар", м. Дніпродзержинськ на користь закритого акціонерного товариства "Сармат", м. Донецьк 56 380, 56 грн. заборгованості за продукцію, 202 915 грн. збитків за неповернену тару, 2 592, 96 держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 20.08.2007 року