Рішення

від 19.08.2007 по справі 5/325-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/325-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.07р.

Справа № 5/325-07

За позовом  ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 7 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кривий Ріг  

до  ВАТ "Широківський сирзавод" Дніпропетровської області пос. МиколаївкаШироківського району  Дніпропетровська область 

про стягнення 362 грн.17 коп.

                                                                                      Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Тищенко Л.Л.- юрист дов. від 27.07.07р.

Від відповідача : представник не з'явився 

                                               СУТЬ СПОРУ:

        Позивач  просить стягнути з ВАТ "Широківський сирзавод" пос.Микола-ївка  Широківського району Дніпропетровської області  суму 362 грн. 17 коп. заборгованості за надані згідно  з договором № 105 від 24.10.05р. послуги зв'яз-ку.

        Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

         Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з догово-ром № 105 від 24.10.05р. відповідачу в період з 01.11.06р. по 01.03.07р. були надані послуги зв'язку на загальну суму 362 грн.17 коп., розрахунки  відповідно з п. 4.5 договору проводяться  протягом 10  днів з дня отримання  рахунку, але  не пізніше 20 числа  наступного  за звітним місяця.

          Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання  є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

          У разі порушення зобов'язання  настають  правові  наслідки, встановлені

договором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

     Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

       Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути  ви-конане  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем  не   виконані.  

        Позовні вимоги  підтверджені документально і підлягають задоволенню.

       Керуючись ст. 526  ЦК України, ст. ст. 44,49, 82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ :

     1.Позовні вимоги  задовольнити.

    2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Широківський сирзавод" (53740 пос.Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області  вул. Кооперативна, 2а код  ЗКПО 00445096) на користь  ВАТ "Укртелеком” м. Київ в особі Центру  електрозв'язку № 7  Дніпропетровської філії  ВАТ „Укртелеком”   (50099 м. Кривий  Ріг  пр. К.Маркса,39 код 3КПО 25543196) суму  362 грн. 17 коп. основного боргу; 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ  видати після всту-пу рішення в законну силу.

Суддя

 С.Л. Шевченко