Ухвала

від 16.10.2020 по справі 160/1523/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1523/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №160/1523/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 в адміністративній справі №160/1523/20 скасовано та ухвалено нову постанову.

Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0089515730 від 05.11.2019 року щодо застосування до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" штрафу в сумі 80000,00 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" судові витрати в сумі 5255 грн.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №160/1523/20.

Розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час підготовки повного тексту постанови, Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 в мотивувальній частині було допущено технічну помилку, а саме замість вірного: Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного помилково зазначено : Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №160/1523/20 - задовольнити.

Виправити в мотивувальній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №160/1523/20 допущено технічну описку, вказавши вірно Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва