Ухвала

від 20.10.2020 по справі 640/1658/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/1658/19

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової служби України (від представника А.Лягери ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги №Ф-221929-17 та рішення №1623/6199-99-11-05-12-25,

В С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги №Ф-221929-17 та рішення №1623/6199-99-11-05-12-25.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідачем 2 (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2020 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Під час виготовлення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді було допущено описку, а саме, зазначено: "Головного управління Державної податкової служби в місті Києві (від представника А.Лягери) ", замість: " Державної податкової служби України (від представника А.Лягери) ".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020року про залишення апеляційної скарги без руху зазначивши: " Державної податкової служби України (від представника А.Лягери) ", замість: "Головного управління Державної податкової служби в місті Києві (від представника А.Лягери) ".

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описки по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначивши: " Державної податкової служби України (від представника А.Лягери) ", замість: "Головного управління Державної податкової служби в місті Києві (від представника А.Лягери) ".

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк