Ухвала

від 19.10.2020 по справі 120/3208/19-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/3208/19-а

19 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМАКТРАНС" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомий апеляційний адміністративний суд відповідно до ухвали від 02 вересня 2020 року залишив апеляційну скаргу Державної податкової служби України без руху. При цьому суд встановив десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 04 вересня 2020 року.

Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 14 вересня 2020 року.

Станом на 14 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті (будь-яких клопотань або доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ані через канцелярію суду, ані поштовим зв`язком).

23 вересня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення з інформацією про вручення апелянту ухвали від 02 вересня 2020 року.

05 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого відповідач долучив платіжне доручення від06.04.2020 №774.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, протягом встановленого ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року строку відповідач не звертався до суду із заявою про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, згідно з долученим апелянтом платіжним дорученням, відповідач сплатив судовий збір 06 квітня 2020 року, водночас, документ про сплату судового збору надіслав до суду лише в жовтні 2020 року.

Згідно з наказом №298-вк від 18.09.2020, копія якого міститься в матеріалах справи, суддя - учасник колегії Смілянець Е.С. з 05.10.2020 по 16.10.2020 перебував у щорічній відпустці.

Таким чином, відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМАКТРАНС" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В. Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.